- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：致萨苏：我虽然和你没什么交情，但想提醒你一句，不要被人利用 -- woodbear
共:💬325 🌺739 🌵16 新:
您的--
因我不是生物或者制药专业，本来不该插嘴，但是既然woodbear一直提到的依据是google，我就用google scholar 搜了一下 earthquake diabetes，搜出4520个结果，假设其中1/10是不重复的相关论文，也就是一页一篇，我想应该是合理的（事实上，google scholar搜出的大部分是相关文献）。。。那也大约450篇，全部都是施所撰的话，可谓著作等身了，如果不是，一定要说这个研究论题毫无价值， woodbear是不是有些托大了？孰是孰非，我没有能力判断，所以，我一直说，学术评价，不要牵扯到救灾中，只要施未在救灾中谋私利，即可。。。监督是必要的，然猜忌是不必要，中间分寸，无非实据二字
LZ木头熊的
地震糖尿病闻所未闻。我在收录生物医学文献最全最及时也是最权威的网站上www.pubmed.org
用diabetes和earthquake搜索，仅有40篇文章，
没有一篇提到地震会引起糖尿病。小的斗胆认为, www.Pubmed.org 好像并不是（也不等同于）www.Google.com之scholor，哪怕是拼写。
- 相关回复 上下关系8
🙂如果没有能力判断，又何必发此贴。 4 落花流水 字551 2008-06-01 18:07:30
🙂宁可信其有不可信其无 1 胡一把 字346 2008-06-02 15:14:58
🙂这个太粗...没什么价值... 大大的熊 字0 2008-06-01 18:03:09
🙂【讨论】俺也斗胆一下
🙂我郑重推荐大家去读读洗心的关于NGO的文章。 18 woodbear 字689 2008-06-01 14:57:59
🙂志愿者什么都不是... 大大的熊 字50 2008-06-01 18:05:58
🙂24小时内给同一个人送花的上限为6！ 大大的熊 字0 2008-06-01 18:04:07
🙂非要说NGO，是不是道德高度不够高了？ 绿水 字1707 2008-06-01 17:38:35