主题：【讨论】关于某些河友人口和发展的悖论 -- 东东山

农业补贴其实数量非常有限，也就每亩几十块钱。而有限的土地资源，使得很多地方分到农民手中的地也就每人一亩左右，有些地方甚至都没有。就算按18亿亩耕地，8亿农民来算，平均下来每个农民得到的补贴也就100元左右。况且随着各类农用物资的快速涨价，补贴的作用被大大削弱。

你所谓的基础设施，如修路、改厕、沼气，实际更多的是政府“引导”、“鼓励”，顶多也就是政府部分出资，农民部分集资完成的。对农村的发展不能说没有用，但是对农民收入的提高显然没有直接的作用。至于你说的养老院、农村小学，居然能被归为“福利”，我有点无语，至少我看到的情况来看，这个是农民的负担而不是福利。

有限的土地资源，使得单个家庭除了外出打工之外，根本就无法“副业、养殖、多种经营”。更多的其实是每家基本都是打工+主营，但是有些家庭的主营不同，从而使外人看来好像是多种经营罢了。

我不能否认你，瞎说农民的生活没有显著的提高，这个要看怎么比。纵向而言，基本上是一年比一年好；横向而言，中国农民和发达国家的农民、中国城市人口的生活比，用“巨大”都未必能准确形容他们之间的差别。毫不客气的说，除了部分长期外出打工的之外，中国大部分农民的生活依然没有进入工业社会的主流。