主题：【周末经济观察】大地震引发的经济思考 -- 陈经

上面提到这次地震对GDP的影响， 举了“挖坑”和“破窗理论”的例子。目前各大媒体上也多有相似的论调，说是震后重建将如何如何的拉动经济。

应该来说，这种说法有一定的道理，但是如果过分的强调这种坏事变好事的说法，也未免有些对困难估计不足的苗头。从基本的经济学理论上来讲，“挖坑”和把“破窗”补上之所以能对经济有利，有一个重要的前提就是这些用来挖坑和补窗户的资源是在社会上闲置的，也就是说动用这些闲置资源的机会成本为零。上面也提到是“人没有活干的时候”，也就是说这些人的劳动力是闲置的，那么政府出面利用这些闲置的资源就可以纠正市场对这些资源的浪费，使整个社会的资源分配更有效率，这才是凯恩斯主义的基础。在大多数的情况下，在一个运行的经济体内这种资源闲置的情况是比较少的，（也就是说小孩把玻璃打破了以后请来的玻璃工和木匠不大可能是正好失业在家没有活干的）否则的话，我们什么事情都不用做了，只需要不断的挖坑填坑，打破玻璃修玻璃GDP就上去了。

对这次的大地震，不管现在估计的损失是多少，几千亿总是跑不了，灾后重建能够利用一些过剩的产能和资源，但这个应该占的比例比较小，对GDP的影响还是负面为主。值得庆幸的是这次地震波及的地区经济发展在中国还是属于比较落后的地区，受的损失也相对较小。不用说别的，就是震中再稍微往东移个100公里，整个的损失估计要大一个数量级，那样的话银行的损失肯定就不是一句话注销就算了的（这次处理的办法也有些奇怪，感觉比较草率，估计等到最后的执行细则出来才能见分晓，不要搞到最后又跟港股直通车一样）。

话虽这样说，灾后重建还是有很多工作可以做。简单想了一下先说两条抛砖引玉，第一就是要尽量减少对通胀的影响。现在通过所得税减免来鼓励捐献的做法就很好，还应该加大一些力度。第二就是对重建要做好规划，确保重建之后这个地方的基础设施确确实实能上一个台阶，这样重建的钱才算没白花。有些工业布局也适当的可以趁这个重建的机会做一些调整。例如那个东汽厂是不是还有必要放在那里重建，还是搬迁出来重建好，都要做点评估。

反正一句话，就是既然地震已经造成了损失，这个是没有办法挽救了，但是能做到的应该尽量做到，让后续的钱花的值得一点。