主题:【原创】新闻人与地震的距离 -- 梦秋
对于地震和救灾的情况,我了解得不够全面。人的观点会随着越来越多的信息公开而产生改变。正如香港方面提出的观点一样,人处于各种信息当中,很容易被mediate。我本身并没有为政府减责的意思,但是在很多人看来,文章当中却有这种动机。
不过,对政府提出比一般公众更尖锐的批评,不完全应该是记者做的事情,有专业知识的人也应该对此负责,媒体只能引用这些专业人士的语言,对政府的灾前预防和灾后重建提出质疑,并在证据确凿的情况下上升为一种批评。这就是为什么电视媒体当中访谈类节目出现的原因。
显而易见,现在救灾工作尚未结束,对于各种问题的认识从专业角度和媒体角度来说,质疑仅仅是个开始,遑论批评。
至于你在后面的回帖当中说周作为记者的表述。我觉得她还算不上合格的记者。她只是一个合格的写作者,能够用比较清晰和细致的笔调描绘周围,并陈述自己的感受。且不说她那种自上而下的怜悯态度,以及通过自己的感受预设立场,她的文字当中所透露的那种无力感也不是来自受灾的老百姓,而是来自于她本人。这是我和你在观点上难以达成一致的地方。我本人是否是个合格的记者,我很遗憾地说,我至今后悔我没有能前往灾区现场。今年我一定要前往一次。
你对西方媒体的认识很清晰,希望我们能够进一步交流。
- 相关回复 上下关系8
🙂我觉得很多记者的文字太矫情 2 蓝蚊子 字234 2008-05-24 22:18:18
🙂原因不是在哪里,而是从什么角度看以及看什么的问题 5 渔樵山人 字830 2008-05-24 07:02:06
🙂的确很cctv 2 keykeyt 字456 2008-05-24 02:31:25
🙂接受你的部分批评
🙂赞赏您的风度,花 2 keykeyt 字0 2008-05-25 20:06:34
🙂公共建筑肯定实行标准了的.. 1 大大的熊 字197 2008-05-24 11:42:55
🙂关于预制板,这个应该很容易查到 1 keykeyt 字2360 2008-05-24 12:21:19
🙂我怀疑这个预制板问题 1 赫然 字319 2008-05-25 06:37:07