主题:【原创】从孔明擒纵孟获看中日历史 -- 鼎革
PBS河友以孟获比日本(对日考虑应该基于下述2点链接出处),三国演义看来是熟读的。正好鼎革也读过三国,有几个要点还想请教:
一)孟获的南蛮兵是否入过蜀都,是否屠城杀降,是否盘踞大半蜀国且施暴数年之久?
应该是没有,否则吴魏必联手夹击蜀国,共同瓜分蜀地。此为PBS河友比喻第一不妥之处。
且看三国演义如何描述:
(第八十七回 征南寇丞相大兴师 抗天兵蛮王初受执)
首句略谈孟获侵略,重点指出三个蜀奸如何勾结外敌献城乞降,如何围攻不肯反的永昌太守王伉。这与日本入侵中国以后,汉奸伪军围攻抗日军队何其相似!
二)诸葛孔明是不是个放纵敌人的投降派?
当时蜀与吴刚刚讲和,又新败曹丕,正是休生养息百废待兴之时。同时,蜀主不愿意孔明伐南,又有谏官南阳王连认为蜀奸雍闿等乃疥癣之疾,只须遣一大将讨之必然成功。
在这种内忧外患主疑臣谏的情况下,孔明是什么态度呢?
孔明曰:“南蛮之地,离国甚远,人多不习王化,收伏甚难,吾当亲去征之。可刚可柔,别有斟酌,非可容易托人。”
在安排好国防后,孔明是举国南征。且看孔明征孟获的阵容之强大:
就连毛宗岗都认为孔明小题大作,却不知这是孔明举轻若重,杀一儆百的宏略。
所以,孔明对孟获以及蜀奸雍闿等,从语言到行动,从来没有妥协过。PBS河友以孟获比日本,必是以孔明寓中国。可是,以此推论“纵”的怀柔主义更好, 此为PBS河友比喻第二不妥之处。
三)七擒七纵中的擒在前,纵在后,没有前擒哪里来的后纵?
值得一提的是,南征首战不是孟获,而是蜀奸。待到雍闿朱褒枭首,高定归降,才轮到孟获。这和刘邦鸿门宴后立刻诛杀左司马曹无伤是一个道理。
而在七擒七纵战中,前三擒三纵尚在蜀境,后来就渡泸水深入不毛,在孟获的本土作战(我国对印度越南两战也是如此!)。
到了最后,不仅打到孟获老巢,连他的盟友乌戈国都被连根拔起,使乌戈国之人不留种类。且看孔明对敌可曾手软过,可谓慈不掌兵,柔不监国:
(第九十回 驱巨兽六破蛮兵 烧藤甲七擒孟获)
没有这些手段,何谈怀柔劝降?孔明宁亏阳寿,也不有亏社稷,何如?
PBS河友以孟获比日本,而且也承认日本远比孟获难对付的多,必是欣赏孔明之手段的。日本对中国的侵略,罪孽远大于孟获犯蜀,而我们对日本的反击何时到过它的本土?须眉巾帼,愧对先贤!
PBS河友既然如此欣赏七擒七纵,鼎革愿拭目以待。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】从孔明擒纵孟获看中日历史
🙂说得是, 送花 为中华之崛起 字0 2008-05-30 21:37:54
🙂先建立孔明对孟获的优势,才有得选择 萨苏 字0 2008-05-26 18:51:59
🙂就是有选择,也不能选以牙还牙 PBS 字26 2008-05-26 19:09:43
🙂不是在说反话吧?、? 王不留行 字0 2008-05-30 07:45:44
🙂在珍妮古多尔的记录中 2 萨苏 字344 2008-05-26 19:18:05
🙂用牙齿做武器是动物的标志,显示自己的武器的犀利 2 PBS 字346 2008-05-26 19:26:52
🙂国家间的友谊是靠力量和利益建立的 飞而复来号 字0 2008-05-30 07:20:11