西西河

主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

共:💬1701 🌺4365 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 共产主义和老子

继续代西方政治学者挑唵兄的刺。

如果按照人类基本价值,还是共产主义好,各尽所能,按需分配,物质充分丰富,个人得到充分发展。不向共产主义社会方向努力的,甚至直接反对共产主义的就是恶的。

按需分配,这可能吗?物质无论再怎么丰富,赶得上人的欲望吗?你觉得真正的共产主义应该是什么样的?

言论自由,实际上就是无法参与决策的人可以发牢骚的自由,是一种很无奈的政治形式。如果每个个人都可以主宰自身命运,参与与自身利益相关事情的决策,言论自由根本就提不到议事日程上来。就有如没有空气污染的时候,没有人会高举呼吸自由的人类基本价值。到了要求呼吸自由的时候,我想所有反对个人呼吸自由的人都是邪恶的。

智慧出,有大伪。相濡以沫,不若相忘于江湖。不过自从雅典之后,直接民主就没法实行了,因为人一多、地方一大就不能让所有公民都聚到一块开会了。所以只能采用代议制民主。你可以批评它,但它不是“最好的”,只是“最不坏的”。

抗战和解放战争,不用选举制度人民也支持共产党,不能说没有选举制度就不民主了。

非也非也,共产党推销民主的时候,不是说抗日根据地的选举中,为了照顾大量不识字的老百姓,都发明了往碗里投豆子的选举方式吗?《新华日报》上当年也有很多鼓吹民主的文章。每当听到《没有共产党就没有新中国》里的“它实行了民主好处多”这一句,我的心情都很复杂。

(唵啊吽:【原创】《通鉴评说》:秦国政治体制的规模扩展能力)

唵兄的观察很独到。不过现在中国共产党的政治体制正是规模扩展能力比较差的。比如说打下或者和平统一了台湾,怎么统治?也像大陆这样派省委书记过去?原来台湾的党派要不要解散?选举还搞不搞了?尼泊尔共产党(毛主义)通过和平选举上了台,这样是否符合马列主义毛泽东思想?解放军国家化,不让共产党领导,行不行?

西方这八小时基本是按老板意志办事,所以西方劳资关系特别对抗,日常生活中许多人根本就不能按照自己意志行事

怪哉,哪个现代国家不是这样?难道小国寡民的自然经济才好吗?

晨枫最近一片加拿大政治的文章就说得很清楚。中国要学这种地方利益合法化冲突的政治,八成要分裂。国际上新民主国家每每分裂,不是没有道理的,西方民主政治是建立再利益冲突基础上的,与全球化经济相背离。利益融合是中国文化的优势,中国有希望创造更好的民主政治机制。

这一点是很有意义的。不过更好的民主政治体制究竟该是什么样呢?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河