主题：【原创】我了解的地震后遇难者银行存款处理以及按揭贷款问题 -- laska

共:💬24 🌺15

我觉得这个观点偏激了

只不过是从现有法律角度谈一下这个问题，谁都没说过诸如“必须要还”之类的话，并没什么可以谴责的。

另外，可能你对其中的一些关系也出现了混淆。比如“只要贷款人归还贷款，银行就必须归还抵押物”，这就有一个明显的错误。

房子-抵押物并不在银行手里，真正抵押的，是“权”（所有权），而不是“物”，房子本身。对吧。

地震发生以后，损毁房屋贷款的问题是不可能不考虑到，尤其对于银行业来说，这是一个绕不过去的话题。

从我的经验来分析，很有可能是一些跑房地产条线的记者，或许是出于职业敏感吧（熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟），找了一些银行或者法律界定人问这个事情。然后登了出来。

事实很可能就是这么简单。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友