主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
我觉得这一条形而上的理由,是所有理由中最重要的,具有信仰性质。唵兄可以举出许多在实践中中国比西方强的地方,但如果在这一点上态度模糊的话,恐怕是两面讨不了好的。唵兄认为哪些是真正的不可让度的基本价值,哪些不是?
你觉得这样能够说服像万里风中虎这样见过许多黑幕的人吗?朱鎔基都要“准备100口棺材”,这像是有“很好的”监督方式的样子吗?
中国领导人都有农村穷亲戚,是因为没多久之前全国都很穷嘛,蒋介石、汪精卫肯定也有不少穷亲戚呢。美国的肯尼迪、布什家族固然满门富贵,但尼克松不是出身贫寒吗?尼克松和赫鲁晓夫在“厨房辩论”的时候,就像《唐伯虎点秋香》里的“谁敢比我惨”,争着说自己小时候多么多么穷。以后中国如果富了,大多数人都没有穷亲戚了,你该怎么说?
很好嘛。下任总书记习近平是前副总理习仲勋的儿子,如果克林顿、布什算家族的话,习家不也是盘踞在国家政权里的家族?
人性本恶,强人所难地否认利益集团的合法性,结果只是造成更大的伪善。北岛写过:“以太阳的名义,黑暗公开地掠夺。沉默依然是东方的故事,人民在古老的壁画上,默默地永生,默默地死去。”
这一点是深刻的。不过西方政治学者也可以问:不在一个地方居住很久,怎么能熟悉当地情况、代表当地人民利益?
非也非也,邓小平在南巡讲话里已经公开承认高速增长是共产党的执政基础了。所以王力雄等人才会认为中国一旦发生经济危机,立刻就会爆发政权合法性危机,天下大乱。反过来,多党制普选制度的优点之一就是具有充分的合法性,经济搞得太烂也是人民自己选择的,愿赌服输,大不了下次换一个党执政就是了。
首先总会有人认为布什也没什么不好。其次即使布什真的很糟糕,政治学者也早就准备好了:多党制民主不是“最好”,只是“最不坏”嘛。而且多党的制衡可以保证,即使最高领导人很坏,也不能超出宪法的范围胡作非为,也有国会和反对党之类的组织矫正他的影响。
这才是关键。好比数据拟合,毛、邓、江一路指数衰减下来,大家都觉得完了,以后肯定也是一代不如一代。忽然发现出来一个反弹上升的数据点,才引起了众人的兴趣:这是一个偶然的随机扰动?还是指数上升的行情的开始?其实社会主义制度还是实践的时间太短,苏联的列宁-斯大林-赫鲁晓夫-勃列日涅夫-安德罗波夫-契尔年科-戈尔巴乔夫七代领导人下来,竟然连一个最基本的领导人终身制问题都没有解决,实在是令人叹为观止。如果中国能建立一套稳定的政治制度,数据点才有拟合的价值。胡温带来的希望是如此之大,以至于中国人民对于习近平这种赤裸裸的太子党背景都不当回事了,这是无价的信任。是符合人民的期望,彻底扭转数据拟合的方向,还是让人民刚刚提升起来的希望破灭,陷入万劫不复之境,就是历史对习近平的重大考验了。有了这样的希望,才会看到像唵兄这样的人有底气说出:
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂西方民主话语,有很多前提是充满偏见的。 10 唵啊吽 字2440 2008-05-24 05:16:28
🙂第三条很深刻,鲜花的咋就这么少? 胡亦庄 字88 2009-07-28 08:41:44
🙂改革是必要的 苹果乐园 字166 2008-05-24 11:20:58
😉继续代西方政治学者与唵啊吽商榷
😁呵呵,一路追看下来,“科大胡不归”果然是老姜啊 海天 字135 2008-05-25 20:16:48
😄I was truly right-winged 科大胡不归 字82 2008-05-25 21:06:55
🙂这有一篇文章为习公子打抱不平的 5 唵啊吽 字933 2008-05-25 14:53:36
🙂送花不成,今天超6朵了! 不打不相识 字0 2008-05-24 22:19:53