主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

人权首先是生存权，第二是发展权，在这些之后才能谈政治权利，－－这似乎是江泽民时期的官方说法。但当时这种说法是普遍受到嘲笑和讽刺的。据说李登辉说过：哪国哪国都可以实行民主，难道中国人就特别下贱，不配实行民主吗？李登辉虽然是台独老贼，他的这话还是得到很多共鸣的。关键是，中国人早就有生存权了，至少1964年爆炸原子弹之后就有保障了，现在是吃多吃少的问题，而不是亡国灭种迫在眉睫的问题。老拿生存权当挡箭牌，就显得没诚意了。

你是把生存权的内涵无限扩张，变成不断的提高生活水平。这恐怕不能叫基本人权。而且西方政治学者会说了，非洲某些国家搞选举搞得失败，那是它们操作手段的问题；你中国这么强大的国家，又有核武器，又有五千年的政治智慧，又有台湾作民主试验田，凭什么会搞得跟非洲一样失败呢？你就不能政治自由和经济发达得兼吗？

要论证一党制好，不应该拿生存权来搅和，而应该硬碰硬地论证一党制也能（甚至“才”能）保证政治自由。