主题:【原创】我们的政府,我们的人民 -- 晨枫
要具体分析。
第一次鲜明地反对晨大的说法。
在有限的防震标准,有限的资金情况下,有没有把事情做好,这才是问题的关键。
不是建起一座小学就能功德无量了,也不能是一夜之间全是豆腐渣了。
怎样把房子造结实,是一个技术问题,而不是一个单纯的银子问题。举个例子,假若支柱中钢筋过多,也是会被评估为危房!
其实银子一说,也容易辨别:在同一地区,类似单位成本的小学,有没有没有塌的?假若因为银子缺少的问题,应该是都塌,对不对?
现在我们问责的,不是小学坍塌的罪过,而是在100元的投入下面,结果被人花了50元在里面,就因为贪图另外50元的偷工减料,让小学没有保住。或者说,100元投下去了,但是因为玩忽职守,用错了地方,马虎了事,结果让学校建成那天就悬了。
假若因为普遍设计的问题,是低标准的问题,这是悲剧。
假若因为偷工减料和玩忽职守的问题,是低质量的问题,这是犯罪!
下面转一篇一所中学的情况:
确实存在偷工减料的情况!确实存在玩忽职守的情况!
我们希望有更多的有能力者有校长这样主动意识。其实这位校长也可以啥都不做 -- 反正他已经解决有没有校舍的问题了。 但是他做了!
不能因为低标准而放过低质量,这是两回事!
- 相关回复 上下关系8
🙂这个,晨大呀 黄河故人 字352 2008-05-24 23:46:41
🙂? 无罪推定 --- 公款建房的建设 1 无根草 字49 2008-05-24 08:27:34
🙂? 99%的腐败 --- 拍着脚心的想象吧? 2 梦里胡笳 字36 2008-05-24 10:43:41
🙂对于学校建筑的情况,
🙂【文摘】地震发生后,全校师生,2200多名学生,上百名老师, simplyred 字123 2008-05-24 20:17:55
🙂有个东西我很疑惑... 大大的熊 字369 2008-05-24 10:52:17
😄你这个问题说大不大,说小不小 5 电子赵括 字408 2008-05-24 15:30:57
🙂结构力学设计, 别处 字286 2008-05-24 13:55:23