主题：【原创】中国腐败吗？ -- 加东

在西方资本主义社会，财富与权力是相结合的。真正掌握国家权力的是大财团，议会及内阁要么是各大财团的代言人，要么就大财主直接出马。而这些财团的生财之道在于其生意利润，贪污腐败所带来的利润与正经生意收入相比九牛一毛，所以西方政府相对廉洁，因为贪腐这点蝇头小利不值得去做。不但如此，为了生意得以正常运转，财团需要一个稳定而良好运行的市场环境，一个不遵守规则贪腐横行的社会是不利于正常生意收入的。这在客观上促使西方政府努力保证一个良性市场的运行，并且保证司法仲裁机构的有效性来合理解决市场中的各种纠纷。

相比之下中国政府是一个权力政府，从执政理念上是与财富脱钩的。中共领导人很大一部分是平民出身，比美国一个林肯就吹得山响强多了。但这样的问题是有权的人手里没钱，那么利用权力贪腐就是顺理成章的了。所以老江搞的三个代表，其中重要的一条是资本家可以入党是很有道理的。让廉洁与法制与执政者的利益一致，那么贪腐问题也就得以解决了。靠执政者自律，靠严厉刑法都不是解决问题的根本之道。万事利字当头。

财富与权力相结合，过去我们认为是万恶资本主义罪证之一，但现实是，这样反而保证了权力在客观上为创造更大的社会价值而服务。但是没有完美无缺的事情。这里面有几个潜在的问题。第一是财团的组成来源。并不是所有的财团的利益都与本国的良性市场发展一致。从良性市场中受益最多的是本土实业，所以本土实业组成的财团执政对本国的市场发展是最具有进步意义的。但是买办或者投机企业则是有较大危害潜质的。第二是合法腐败的问题。财团既需要维持法律来保证生意正常运转，但也会运用权力以法律的形式渔利。比如把各种对大财团有利的政策以法律的形式执行，从而合法的获得额外利益，成为合法腐败。比如说，对股票红利的抽税远低于个人所得税率。第三是某些财团天生具有特殊性质，比如军火商，其得势后有可能会发动战争来获利。第四是当财团在通过非正常渠道可以获得更大利润时一样会动用权力来腐败。比如美国打阿富汗是因为塔利班捣毁了大麻种植园。华尔街每年需要几千亿的毒品收入输血才能维持，CIA有专机负责运送毒品。

西方发达国家具有强势的本土企业，所以在以上问题中第一条得以解决。但其他问题都存在。中国不一定要照搬其做法，但应当借鉴起优势，同时要研究如何避免其弱点。