主题：【澄清】有关网易和中国红十字会的事情 -- 光明女神

作者：ybhcd　回复日期：2008-5-22　13:13:38　

　　作者：bjsuisui　回复日期：2008-5-22　10:41:36　

　　——————————————————————　　

　　就此，我们来讲一个“暗战”故事，呵呵。　　

　　可能性之一：

　　可能性之二：

　　当然，以上分析都是基于“bjsuisui”所提供的信是真实的，这一点要明确。

-----------------------------------------------------------------------------------------------

汗阿，楼主分析半天，都是需要基于我提供的事实，那我就不得不再次出来，详细讲解一下了，抱歉这么晚回复，昨天下班后，发现帖子已经不能回复了~~~~~

首先，我所提供的信息，是来自西西河的ID为“光明女神”的朋友，帖子连接为：http://www.cchere.net/article/1619461，www.cchere.net就是西西河网站了。

由于不是一手信息，我不能100%的保证准确性，只能说，我是基于以下原因判断，认为这个这个信息是准确的:

第一,关于西西河的情况

1 西西河是一个面向海外华人和海外留学生，主服务器和地址都在北美（确切说，是米国，大陆可能直接登录不上，需要用代理服务器的）的中文网站，该网站爱国情绪必须比较浓烈，但是FQ也不少,嘿嘿

2 河里大鱼小鱼不少，用朋友的话来说，老鱼也不少，鱼精也有不少，甚至老龙也有几条啊，比如说8平方当年的骨干等，偶尔偶尔会吐个泡的，还有的恕我眼拙,只知道好像萨苏在外面比较有名,到了河里后发现,比萨大还有思想的比比皆是,不过大多数是深潜呢,嘻嘻.

3 西西河讨论问题的方式，由于这里鲤鱼比较多，因此大多数是思维逻辑严谨，证据要求充足，引用必须注明出处，必要时需要注明出处的可信度，大家讨论问题时，对于自己自己不知道的论据或者月亮的背面，一般都会去多次求证，求证后再调整自己的观点。

4 这里的人也可能是与CNN等接触比较久吧，对于CNN的一套比较熟悉，因此经常会针对类似的文章进行解剖分析，详细论述私货是夹杂在那些地方，如何引导和引诱观众的，看过这几篇文章后，大大提高了我在八卦中的眼力阿，嘿嘿。

综述该论坛，一直比较理性爱国，论坛中每个人给出观点和事实时，多数是基于自己的实践并且要经的住推敲的，否则被容易被人解剖，且送上展览台的，嘿嘿。

汗，我觉得我是在给西西河唱赞歌作宣传阿，回头找站长要点奖励~~~~~~

第二，关于给出本信息的作者“光明女神”，我几乎阅读了她自注册后的所有文章，以生活文和论述文为主，属于历史积累,不是临时注册ID;生活文反映一个人的生活环境和个性，论述文容易暴露作者的思想观点和面对问题的处理方式，基本可得出如下结论：

1 该作者确实是记者，且是一个大报的记者

2 我根据推断到她所属的报纸上看，确实没有报道这个采访的。

3 根据旧文，我推断作者是一个很好的八卦人选的（汗，光明你如果在这里看到我了，请注意，我这是夸奖，绝对的夸奖滴，我也是八卦女，我以此为荣，我发誓！！），个性直率，因此，对于她的这个信息，我基本相信。

第三，回帖中，对于那封博文和红十的评论，也多有解剖和分析，对博文的解剖，比较长，我也没有征得作者同意，因此，在这里，引用“ 天涯孤鸿 "一个回帖,他的回复不长，属于比较IT专业的评论，因此就直接用了"

红会授权的是公布账号，那么大家捐款还是走银行柜台，资金流向的账号是公开可知的。

而网易直接开发在线捐助平台，却依然打着红十字会的名号，它本质上是一个电脑程序，不排除“鼠标一点，钱飞万里”的风险，主要是三点：

1.网站本身的公信力如何。当然我这个只是一般而论，我也相信网易不致如此。

2.网站程序的技术漏洞，程序错误如何？

3.网站被黑客攻击，程序被人为改动如何？门户网站被挂马，被攻击的例子似乎不少。 "

作为对计算机和网站还比较了解的人来说,以上三条,我深为赞同,而我需要补充的一条是,网易自己的捐款系统,自己就可以统计出来的,但它的要求,好像是与他自己的系统没有关系的.

第四 这一点是我个人以前的印象,可以算道听途说,没有认真考察,也请知情人士再给证实一下:网易目前很多的编辑,是从南都转过去的.如果确实是这样,那么也就可以解释网易的

做法,相对于近期南都的频频抹黑和CNN做法,网易只能是配合而已了

如上几条,就是我对我提供的这条消息的保证

同时,我进一步清楚明白的发现,经过上述的第一第二等,我也是一尾货真价实的小鲤鱼阿~~~~~~~~~~~~

最后,特别说明,ID "bjsuisui"的所有理性,不适用于天涯八卦,八卦版上八卦女只谈八卦~~~~~~~~~~~~~~~~游走先