主题：【文摘】给大家打个预防针，关于外界和网上舆论 -- ataraxi

我认为政府的救灾是无可指责的，但地震局我以为是极可能有问题的。网上有些蛤X派，以单独的动物异常来指责地震局，我以为这是不足取信的。我希望的是地震局全面公开地震前各个观测点与预报相关的各项数据，比如地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动性和气象数据。如果提供的真实数据没有异常，那才能证明地震局在本次事件中没有渎职。

否则我保留对地震局的怀疑。看看X老虎事件中林X局的表现，大家就知道把政府和这些局捆在一起是一种多么愚蠢的做法。

他们一直在说动物异常不可信，但从来没有公布过观测点的监察数据。

我们先来看看此次地震的原因。

　　中国地质调查局初步监测和评价认定，汶川地震是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升导致的，震源深度为10千米—20千米，持续时间较长，因此破坏性巨大。

　　一是印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升。高原物质向东缓慢流动，在高原东缘沿龙门山构造带向东挤压，遇到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡，造成构造应力能量的长期积累，最终在龙门山北川——映秀地区突然释放。

　　二是逆冲、右旋、挤压型断层地震。发震构造是龙门山构造带中央断裂带，在挤压应力作用下，由南西向北东逆冲运动；这次地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移，致使余震向北东方向扩张；挤压型逆冲断层地震在主震之后，应力传播和释放过程比较缓慢，可能导致余震强度较大，持续时间较长。

　　三是浅源地震。汶川地震不属于深板块边界的效应，发生在地壳脆——韧性转换带，震源深度为10千米——20千米，因此破坏性巨大。

“印度板块向亚洲板块俯冲，造成青藏高原快速隆升”

“逆冲、右旋、挤压型断层地震”

地形变数据会没有异常？！！

地下水位数据会没有异常？！！

你觉得可能吗？

大地震中有前震的，只占百分之二三十，百分之七八十的大地震，事发前都是没有前震的。而且像海城那样有着非常完整的、非常好的前震的大地震，数量就更少了，只占百分之十几。

我国1966——1976发生的绝大多数7级以上大地震，像1970.1.5云南通海7.7级地震、1973年2月6日四川炉霍7.9级地震、1974年 5.11云南昭通7.1级地震、1976年唐山7.8级地1976.8.17四川松潘7.2级地震，都没有什么前震，后两个地震没有前震还是被预测到了，因为有前兆。

没有前震，但前兆异常是十分明显的：地形变、水氡、地电、地磁、地下水位、地震活动性和气象异常。　　

地震局说地震是突发的，不可测的，没有临报，短期预报都没有，综合以上，你觉得地震局是说了真话吗？