主题：【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归

那是他们对这些问题的解释。我不是对移民问题没有概念，恰恰相反，移民问题是美国媒体和普通民众都一直在讨论的。只能说通过我的所见所闻，我的思考，我不同意他们对这些问题的看法。

我反对的就是你说的

我所谓的“人力比机器便宜”，绝不是针对养老，不是说要机器（人）去养老。而是说如果可以解放其他的人力（生产的），到这些服务的行业去。所谓的“老龄化”是指老人对社会的生产劳动力不足而需要其他年轻劳动力照顾。我想说的是，现在越来越多的传统意义上的老人（50-70岁）不光可以照顾自己，更可以为社会创造财富。作为一个在物理和生物交叉边缘的研究者，我认为使人更年青健康和工作生命更长更有成效，比起太空移民和受控热核反应，更有可能在不远的将来成功。当然这个对生育意愿在将来是肯定有影响的，最极端的情况当然是如果人人都能活两百岁，谁会想在前一百年生孩子呢？但是这必须是一个全社会的过程，不然总有17、18岁的人与“老人”竞争，“老人”竞争不过就处于失业的状态。在中国我记得八九十年代的时候，四十多岁就退休的，他们算不算老人？我以为这是西方国家真正的“老龄化”问题，那就是不断的有不发达国家的更有竞争力的青年人加入就业市场。本来如果全球化能在全球范围内创造更多就业机会，这也不是问题。可是现状就是对于不发达国家的年轻人，似乎只有到西方定居才是他们唯一改变生活的机会，因此才会有现在所谓“移民”问题。尤其对于美国，它一向是个移民国家。现在来担心移民问题，到底是担心养老啊还是担心就业啊？