西西河

主题:墨菲定律怎么说,如果likely坏事,就会更糟糕 -- ct

共:💬35 🌺9
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 三峡讨论的还少吗?

  从孙中山提出来(指到开建,以下同)有七十多年了吧?有一位美国人也在二三十年代提出过。

  49年以后,五十年代就打算建,从毛泽东的高峡出平湖算也有三十年了吧?

  什么叫“彻底的讨论和论辩”?要讨论和论辩没有一个反对意见?那地球上任何建设也不要干了。

  核电,火电,应该可以替代三峡的发电容量。从生态,人文角度来说,破坏可能更小。
??只是你认为而已。

  三峡的主要功能是防洪,核电,火电能防洪?就光拿它的副产品:发电量来说,一年的发电量相当于两千万吨煤的发电量。且不说燃烧这么多煤的污染,年产两千万吨煤要有十个以上的大型煤矿,这些矿光造成地面塌陷要有多大面积,更不要说挖这些煤要付出的人命。外链出处

  三峡的发电装机容量相当于十几座核电站,虽然核电站直接污染小,但核燃料的后期处理是很困难的。而且地球上铀的可开采储量也不是无限的,而水能只要太阳和地球还存在就是取之不尽的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河