主题：【原创】汶川地震跟三峡大坝无关 -- oiler2

“On a continental scale, the seismicity of central and eastern Asia is a result of northward convergence of the India plate against the Eurasia plate with a velocity of about 50 mm/y. The convergence of the two plates is broadly accommodated by the uplift of the Asian highlands and by the motion of crustal material to the east away from the uplifted Tibetan Plateau.” –引自USGS

简而言之, 地震还是与印度板块和亚欧板块碰撞所产生的冲击力有很大关系, 包括在这种压力下生成的西藏高原边缘, 都可能受力影响成为地震活跃地带.虽然四川汶川在近几十年都没有发生过这么大的地震, 但鉴于其所处的特殊的板块构造位置, 地震的发生, 也可以说是有因可循.

n 为什么此次地震的破坏性如此之大?

如图, 此次地震的震源被估算为10km, 这个数字本身并未见得准确(对陆地浅源地震的估算, default value就是10km, 海洋上这个数字是33km). 世界上最深的地震可以深达700km+, 而震源越浅, 破坏性也就越大. 因此由于板块的特性, 这次地震的震源必定较浅, 加上地幔的易脆性, 破坏力惊人.

n 谣言说这次地震有被预测到, 是不是真的?

仅我了解, Earthquake Prediction从目前来说, 还是世界性的难题. 从全球来说, 想预测一个地震何天何刻发生, 甚至哪一年发生都是近似不可能的. 现阶段的预测很大程度上只能做到局限于百年到几十年内, 一个地区有多少可能发生n级以上的地震. 至于局域的地震先兆, 我不清楚也不敢乱说, 但是说地震局早就知道要发地震而不预警群众的, 无疑是无稽之谈. 有新闻说震源附近在地震发生之前有发现蟾蜍大规模异常举动, 这倒是有可能, 毕竟我们初中就学过动物对自然灾害的反应比人更灵敏. 但话说想就此判断发生地震也过于武断, 毕竟生物世界的影响因子多种多样, 若任何一种生物有何异动就搞得人惶惶不可终日, 这万物之灵长活得未免也惨了点.

n 谣言说四川地震和三峡有关, 是不是真的?

看看, 这个问题一出又触动了西方媒体的兴奋点和中国人历经风波后已经变得很脆弱的神经. 就这种可能性, 我也问了lab里比较权威的Prof. Ruff. 在研究了中国地图和讨论后, 结论基本是“unlikely”. 第一, 距离太远, 说三峡, 还不如说是离成都较近的都江堰更可能; 第二, 可以明显在板块构造方面找到“more likely”的原因, 何必非要纠缠其它似是而非的答案?

n 有没有可能发生大余震甚至更高震级的地震?

从最大的地震发生后, 迄今为止已经发生了上十次大于Magnitude 5的余震. 从地震的机理来说, 不排除有较大余震发生的可能性. 对我来说, 最担心的问题也是最恐怖的可能性是, 会不会7.9级也只是更大地震的foreshock, 因为在印度尼西亚, 此种两个大地震相伴而发生的例子不在少数. 当然, 这种可能性可以说是微乎其微, 从aftershock的震级来看, 这系列地震应该是有渐渐平息的趋势, 而且余震基本没有上6的级别, 所以估计最坏的major earthquake 已经过去了, 总算感到心里松了一口气.