主题：【讨论】再说说主流与民意，回复归去朋友 -- 阿拉丁

【一旦涉及到言论自由与公正，最后话题总会转移到西方媒体的自由和公正上去。正如我说的第一类人，当你说有些人“不公正不尊重自由”的时候，总会有人跳出来，教导你说，“自由和公正”是没有的，你看你的“西方主子”不也不自由不公正么？】

是啊。

这问题，你如何回答呢？

【这是一种将事实判断上的争论上升到哲学意义的尝试，】

事实就是事实。

但是，对于事实的陈述或者描述，则大有不同。

对于事实的精妙的编辑，的确可以达到欺骗、蒙蔽、怂恿的效果。

【正如杀人犯用“杀了1个人是杀人犯，杀了100万是统计数字”为自己辩解，】

这是先进的西国为自己的辩解吧？

【而恐怖分子也会用“用飞机扔炸弹杀人和用人体炸弹杀人没两样”，纳粹用美国也有种族歧视为自己的种族政策辩解一样。】

是啊。坐在不同的屁股上，价值观当然不一样。

美国人要是向中国扔炸弹，中国人。。。。哦，中国比阿拉伯国家强大，这个国家不再需要鼓励自己的百姓去劫持飞机撞大楼，也不再需要鼓励自己的游击队去趴火车偷步枪了，中国已经可以使用小一些的炸弹去还手了。

李向阳是恐怖分子？还是英雄的游击队员？

【总之一谈到这类问题，很多人的正义感立刻就会膨胀，一下子从一个民族主义者升华为国际正义战士......】

那是因为，一谈到这个类问题，那些先进的西国，就总是从其自身利益出发，而不是基于“公正”或者“道义”。

【正如“想同D支部书记睡觉的猪”中那位可爱的主角一样，求爱的请求一旦遭到拒绝，革命的警惕性和觉悟立即就能获得提升。】

你又在使用猪来做特殊的辱骂了。

为什么要说又呢？因为你不是第一次了。

这样屡教不改，嘿嘿。

难怪别人对你说出某种话了。

【毛泽东从来不会说，“西方也不民主也不自由”，他老人家只会说“我们就是要用无产阶级的民主去代替资产阶级的民主，我们就是要用无产阶级的专政去替代资产阶级压迫人剥削人的自由”！】

赞同。

【亲爱的爱国者们，不该学学么？】

现学。

“我们就是要用中国人民的民主去代替外部敌对势力的民主，我们就是要用中国人民的专政去替代外部敌对势力压迫人剥削人轰炸人的自由”！