主题：【原创】为什么说蒋公伟大？ -- 东方飞龙

其实就抗日而言，我一直认为蒋是属于见招拆招的被动应付，当然从结果上说，一直没投降，但是那个著名的“做亡国奴亦不可得”的说法，让我很难相信老蒋是坚定的抗日分子，我始终觉得，老蒋是在为自身（我觉得不是民族）利益而作出一步步的举动和决定，只不过这一步步走下来，让他没投降，或者说，在自身利益最优化的选择下，导致了抗日的过程和解决。

如果做个假设，抗日战争爆发之初，国共的实力对比不那么悬殊，在四六开，蒋介石的选择会是如何？我觉得就很值得考量了。按照他的想法，如果和日本人打了起来，削弱自身利益让共党渔利，必不可行，那么我觉得放弃北方中国，对他而言恐怕是做的出的。

其实我看网上对老蒋的褒贬的文章也很多了，觉得水平都很高，双方所提出的论点论据，都超出我所掌握的水平。所以，其实自己也难于下一个什么样的判断。

但是我个人认为，无论如何说老蒋是抗日中坚也好，是抗日领袖也好，西安事变到底怎么回事，还是要说清楚的，这个事情到底算是怎么说？我觉得即使张学良和共产党暗通款曲，或者另有所图，但是能拿出“逼蒋抗日”来作为名正言顺的招牌，我想这至少证明了，蒋在事变之前的大部分做法，以及社会对蒋的普遍看法，应该是老蒋并不抗日的。

其实，最近看了河里wage老兄的高论，觉得挺佩服的，大概是国军或者国民党，可能还是要把在前线的士兵和高层，一分为二的看吧。那些浴血奋战的国军们，那是他们自己的骄傲，从某种意义上，和高层们还是不同的。wage老兄的文章链接是

链接出处

发现您对这篇文章没有回复，其实我挺想看看您对这个的看法如何，呵呵。