主题：各位不要争了，已经没有任何意义了 -- 上庄步校

那位ECOCITY老师没有看过项目资料，只能这么说。而且，他只是要求加强监督，不是否定项目。

真正的环评是跟工艺直接相关的。你都不提供切实的三废数据，怎么可能作出合理的评价？环评是依据工艺最终排放到环境中的三废的物质及其浓度、数量对环境影响的评价。你提供的原来的环评写得很虚。象

我也可以说该项目产生80万吨易燃易爆气体，虽有储罐存储，但仍难免泄露。这样更惊天动地一些。

修改过后，抓到了一点气体不易扩散的要害，但也要有数据支持才能站得住脚。因为，这些气体，一般都是高空排放的，风速与地面风速不同，不能一概而论。那些烟囱都应该按规矩设计的。我在国内学的化工，其中的三废排放，学了之后到现在已经有十几年了，至今还有印象。这些搞大型石化的，应该不比我差吧。除非伪造数据，否则，这些东西是跑不了的。这不是小型企业可以拍脑袋设计的。搞错了要吃官司的。

我不知道该项目设计的好坏，只是觉得反对方应该提出不可否认的有效的数据才能说明问题。原文中的论点论据是没法让专业人士接受的。