主题:【原创】经济学读书心得 -- 科大胡不归
这个道理听起来非常漂亮,以前我也会大力支持的。不过,你不是在读亨廷顿的《我们是谁?》吗?刚好我也在看。老亨撕下了温情脉脉的“精英”面纱,露出了“愤老”本色,大棒向多元文化主义挥去。这是因为他看着美国越来越趋向分裂,急眼了。1998年美国队和墨西哥队在洛杉矶举行足球比赛,居然满场都是墨西哥国旗,谁打出美国国旗谁就被攻击!如果类似的事发生在中国,你怎么看?小众的权利真的是那么神圣的吗?从亨廷顿的语气中看来,他现在最恨的就是美国的“精英”了。
如果都具备了,你还不让人家生孩子?真主动选择这条路的,相当一部分是具备条件了的。
你说得很好,可是我还是“花岗岩脑袋”。只管生不管养固然不好,可是有可能生出来之后就父爱母爱大发作、变成模范父母了。再说这样的小孩至少是有双亲的。而单身女性,我实在不敢相信她们的心理素质能好到哪儿去。最简单的一点,真要这么喜欢小孩,就做出点牺牲去结婚嘛!在适龄男子比妇女多三千万的情况下,如果连这点代价都不愿意付(如果是代价的话),我真是很怀疑她们对孩子究竟有多深的感情、以及是什么性质的感情。出于同样的理由,我乐于承认同性恋婚姻,但反对同性恋家庭领养儿童:你们结婚的时候就已经做出了放弃生育权的选择,现在又想鱼和熊掌得兼,哪有这么便宜的事!对领养的孩子公平吗?
这些例子能说明什么问题啊,她们都是不幸丧偶的呀!古代如果能找到一个如此前卫的主动单身生子者,我就服了你了。当然,我本来对你就很佩服……
汗一个,我不明白,不要栽赃……我相信优秀女生在找对象时往往遇到更多的困难,这确实是个值得重视的社会问题。但是也不要从一个极端跳到另一个极端吧?找不到最优秀的男生,找稍微差一点(其实不见得差,也许更顾家、更会生活呢)的好不好?找不到最优秀的,就找最差劲的吗?这没道理嘛!所以我觉得优秀女生应该加强心理建设,增强议价能力和抗风险能力,在市场的大潮中自由搏击……还是那一点,男人有三千万要打光棍,所以好女人怎么可能嫁不出去呢?
派发高帽子也不解决问题呀,你还是没有回答我原文中提出的“激励效应”。或者你的意思是帮我宽心,让我不要因为有更多女生采取独身主义而担心自己卖不掉?这个,某虽不才,心中还是装着全体人民(至少全体男性人民)的,绝对没有只装着自己……
但是观望者的强帖一出,我才发现读书可能会把人读得脱离现实,我想到的激励效应远不如观兄的观望锐利啊!
我倒了。坑灰未冷山东乱,刘项原来不读书……请问陈mm意下如何?
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂看来读书还是有用的 1 科大胡不归 字622 2008-05-09 13:17:34
🙂唉, 故园湾里 字58 2008-05-09 18:58:19
🙂三千万光棍,好女人怎么可能嫁不出去?这一问是没有同情的了解。 1 桥上 字222 2008-05-09 18:08:59
😄刘项原来不读书
🙂我上文补充过了。请看ps。 陈郢客 字0 2008-05-09 12:56:30
🙂其实允许但身女子生育的目的就是, 3 观望者 字1618 2008-05-09 11:27:02
😮原来观望者先生也是反计斗士 科大胡不归 字188 2008-05-09 12:02:20
🙂还保持队形?我保持的了吗我?让老铁帮我保持吧...... 金色阳光 字277 2008-08-06 00:34:18