主题：【原创】蒋介石的“论”持久战 -- 东方飞龙

太平洋战争后期日本失败指日可待，驻华日军实力降低，伪军更别提，反正和投降成风。那时的战果不影响战局，我说含金量小和水分大有错么？影响战局的主要是前期抗战（中共也有贡献）。美国参战后国、共除了抗日，都开始有意识的保存实力准备内斗了。还好没出现“三个和尚没水吃”的局面。这方面共做得更过分。一方面人马、地盘膨胀很快，战果却越来越小。到了44年后期，日本败局已定，那时对伪军的战果基本都是凑数的。而且伪军虽然战斗力差，但从不去前线和国军打，把日伪混合起来写战果，是不是有蒙混过关的嫌疑？

打仗总有人吃肉，有人啃骨头。不过吃肉的笑话啃硬骨头的蠢就不厚道了。没人家你哪来的肉吃。

我从没说敌后抗日没作用，只是敌后抗战的作用是后来被夸大太多了，反感什么“抗击三分之二日军”之类的说法。你说“假定天皇因此增加了500禁卫 ，那么我可以说你牵制了至少500倭寇”。事实上，我不去他还要有禁卫，这些禁卫只是提高警惕了，能算我牵制的么？这就是问题。日军在后方是多数，这是因为没哪个傻瓜把部队都放在一线，一线也摆不开那么多部队。同时军事占领肯定是要派兵占领的，没有TG，那些军队也要在那，一方面弹压民众，一方面监视伪军，还是前线部队的预备队。这些能算是TG抗击的么？日本占的地方越大，它派驻的部队总数越多，这能算抗击成果？你给我举个例子，日本有多少部队是因为TG领导的抗日使日本从前线或国内调部队增援占领区。有的话，时间多长？那种临时来扫荡的不算。人家扫荡完就走了（还没什么大损失），说明敌后抗日效果怎么样？