主题:【原创】我理解的西西“主流”思想 -- 月色溶溶
哪个发表言论的中国人会说他不爱国?
哪个发表言论的人会说自己不是理性的?
本质问题是利益问题。国际关系和国内关系都涉及到利益分配。占主导地位的群体掌握了话语权,声称自己是理性的,正确的,是“主流”,请问是谁授予你这些称号的?一个人说他是正确的,理性的,是因为他的言论最符合他的利益。举例来说,“主流”经济学家不就是这样的吗。
我也赞成改革开放,问题是如何改革,如何开放,这都是有争议的。
我也对中国充满信心,我也正面看问题,这话都是空话,没有实际意义。
我反对一切幼稚的制度,包括所谓“幼稚民主”,问题是什么叫“幼稚民主”,什么叫“成熟民主”,“主流”思想又是什么呢?
一个社会的当权者引导的思想和舆论在客观上就是“主流”,这是一个事实,但提什么“主流”不“主流”的,除了说一些空话,没什么实际意义,甚至有些是别有用心。有实际意义的是提倡舆论监督,提倡多样性,提倡让人说话,即使你不愿意听的话。这其中最值得提倡的是让穷人说话和替穷人说话。
主流?中国人群按人数来说农民和农民工是主流,可是农民和农民工的状况是什么样的呢?
- 相关回复 上下关系8
🙂希望西西河是“精神家园”,而不是“精英沙龙”。 3 或与非 字936 2008-05-09 00:06:38
🙂RP不错嘛。 1 细脖大头鬼 字136 2008-05-09 00:17:06
🙂务实、认真。不尚空话、鬼话 棋人鲁大耍 字0 2008-05-08 21:53:07
🙂接近于空话。
🙂讲得好,送花! keykeyt 字128 2008-05-10 02:28:02
🙂我觉得您讲的有点狡辩之嫌 2 旺旺的考拉熊 字232 2008-05-09 01:03:46
🙂人家的思辨在你这里成了狡辩,不要乱扣帽子好不好? cyonghu 字0 2008-05-09 01:13:58
🙂帽子我是扣了,为什么扣的我也讲了 旺旺的考拉熊 字124 2008-05-09 07:27:07