主题：【原创】府兵制的感想 -- johny

李泌说的就是节度使和藩镇制度的缺点了，但那是玄宗糊涂，过于倚重安禄山所致。但凡平衡一下，或如朔方军那样不尽用蛮夷，皆不致此。

另外，以晚唐之颓败，河北三藩仍能制住东北二蕃而绰绰有余，岂可尽论其非？李泌见未及此，未免有失公允。

要注意的是，天下承平，将不可避免地导致土地兼并，以使得府兵制或其类似的以自耕农为基础的兵役制走上衰落，但节度使或藩镇制度，如果平衡得好，并不容易发生叛乱，南宋绍兴年间短暂的“中兴”可有武将反叛？明朝的戚继光和袁崇焕等人就更没有了。安禄山之叛一是唐明皇的平衡没有做好，二是胡人未受教化，生性无常。

我的感想是任何制度都不是十全十美的，天下承平，府兵制、禁军制、军户制等强干弱枝（或可加上文人领军，以文制武）的军制都无可厚非，毕竟主要矛盾是保持社会的稳定。但在四方有事的时候，还是应放权给地方和武将，实行类似节度使和藩镇制度，因为这种制度最能发挥军队的战斗力。归根到底，就是要应时制宜。唐玄宗了不起就在于他看到了府兵制的弱点，并断然废除之，代之以节度使制。

唐、宋、明的历史都揭示了这一点。