主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

视频总共有三个场景：

1、行进的队列（含被“枪击”），是远景，镜头在运动状态下；

2、旁观者的评述，为近景，镜头为静止状态；

3、帐篷部分，远近景结合，镜头为运动状态。

上诉三个场景的背景均为雪山，但是场景间的切换未有交代和联系。

关于背景，全球有雪山的国家和地区太多，不能见雪山就认定为中国西南的边境的雪山。在任何一座雪山都能制作出如此的画面；

所谓“枪击”的场面，我就没看明白哪个是枪击者，枪击者所穿的衣服也看不清楚，怎么能认定是中国军队开的枪。枪击场面的伪劣，何止一点两点；

关于评述者，从视频无法得出他们是在“枪击”现场的哪个方位；

关于帐篷部分，是“死者”的帐篷吗？怎么和行进的部分也无任何联系呢？

从视频来看，我们无法准确地得出，是否有枪击发生，也无法看出是中国军人射击。

前几年台湾发生的“两颗子弹”案，伤者都有，连华裔侦探老李都出动了，到现在都没有查出真正的背景，楼主可以参考！至今蓝营人士还要求彻查。

凭一段视频和栽赃似的消息，就认定事实和结论，真是很傻，很天真！

拜托楼主动动脑筋，对无论来自哪方面的信息都先独立的思考，再得出能经得住自己和别人的责难的结论。最后提醒楼主，网络信息的造假已经到了足不出户的境界，何况这类刻意而为的所谓的信息。别一见发布者为西方媒体就以为他们不会制造假冒伪劣！