主题：关于西藏骚乱和游行示威等的非“主流”看法 -- 重庆老牛

保钓活动，从七十年代开始，台湾人就已经进行了。到后来，有了香港人的参与。对于这些海外的保钓活动，大陆政府一直不予理睬。这些活动体现在一次次的保钓行动上，并不是一个连续的运动。这也是我说“时断时续”的原因。

大陆政府不予理睬的原因，估计很多。其中一个原因，我想，跟这些参与民间保钓行动的人，大多属于反党民主派有关。总不好昨天刚说人家是香港的汉奸捣乱分子，今天就表扬他们是爱国同胞吧？^_^

政府不是用CCTV来指挥青年学生，而是创造一个什么行动获得鼓励，什么行动获得惩罚的方式来诱导青年学生。比如，除了反对帝国主义，没有其他的政治行动可以保证参与的人不被国保哥哥请去喝茶的吧？中国泛蓝联盟几个人的聚会就可以引起一系列的反应。几万人的聚会，除了高喊反对帝国主义，警察会让大家安全回家？当然，政府对于这种群众集会游行的事情，也是非常小心警惕的。

而在一个大环境里，鼓励和压制某种观点，是可以左右其发展的。当官方不仅支持，并且参与各地祭孔祭祖活动，京剧进课堂，号召读经等等行为，就造成了一个鼓励“复古”的舆论环境。在这个环境里，顺着舆论流向发生的言行，就得到了表扬；逆着舆论流向的言行就被抑制了。这种效应是会被不断放大的。参与其中的人，很难说是究竟自发进行的，还是被环境诱导的了。

从这种状况考虑，无论那个王千源是何种观点，她采取跟大多数留学生不同的言行，都非常勇敢。当然，她也付出了代价，就是被“踢”出了中国留学生的“团体”。连CCTV都说她是最丑陋的中国留学生。她的中学母校甚至开除她的学籍。

政府一直不放松言论管制，就是为了制造这么一个控制舆论的环境。在现在这种状态，像天涯这样的大网站，都是由政府宣传部门的人员直接插手管理的。更不用说中华网、网易、新浪这些门户媒体了。“五毛党”可不是杜撰的传奇故事。^_^