主题：咱家来说两句泼冷水找板砖的话 -- bentonburke

这次事件，海外华人团结起来，搞出了很大的声势，好处多多，比如……，再比如……，又比如……，这些很多人都分析过了，咱家就不再赘述。对此咱家是很支持，也很感动的，这期间咱家每天看帖子要看到夜里1、2点钟。

但是，咱的辩证法不能白学，凡事总不会面面都是好的，咱家刚刚觉得现在有一个“不好”的思想在抬头

就中央与DL的私人代表接触这条消息，看法明显分歧。有分歧很正常，没分歧那就不是人，是机器人。但是有些论调让人很难理解，有指责ZXB的，这跟ZXB有什么关系？这种事是他能决定的了的吗？有说中央妥协退让，罔顾民意的。

这么说吧，如果你认为中央就是些脑残、白痴，只会溜须拍马、收受贿赂的汉奸、卖国贼、软骨头，那就不要在这里忧国忧民啦，如果上位者是这样的人，忧国忧民者早就该去扯旗啦，否则您再怎么忧，那也是白忧，您所热爱的祖国早晚让他们给卖了，与其看着他们卖国，不如您自己来。

如果你认为中央还是有些根据国家利益来行事的，那就不要从脑残的角度出发来评论中央的行为。中央的决定当然不可能完全是对的，人民也绝对有权利发表自己的看法，但是看问题要实事求是。怎么实事求是？两个办法，一是就此事件的来龙去脉，前因后果，各方利害关系做一个详细的分析，评估一下，看有什么结果；二是看圡共过去的纪录。

但是第一个方法并不是那么容易，这里咱家大致引用一下顾剑兄的一段话（大意）：“在海湾战争前几个月，笔者就准确的预言了美军的行动，但是笔者决不能说自己比施瓦茨普科夫高明。因为一来笔者不可能掌握全部的信息，在作判断时的风险评估就少了很多制约因素；二来笔者事不关己，不需为此负责，自然轻松愉快。”（这段话说得很好）所以你就那么坚定地认为自己的判断比中央更有道理？更符合当前的形势需要？更能实现国家的利益？咱家窃以为，恐怕不能说得这么有底气吧？

当然这不是说那咱们就不需要对事物形成自己的判断了，不能批评中央的政策了，但是评论的时候请稍微把中央想得理性一点、务实一点，即使不像您那么理性，好歹也比脑残们理性些吧。

第二个方法比较简单，就是看看圡共历史上有没有干过公认脑残的事情，不过年代得选得远一些，因为近些年发生的事情还不是那么容易定论的。先总理在被问及如何评价法国大革命时说“现在恐怕还为时过早”，就是这个道理。不过这个方法比较经验主义，不是那么可靠。不过愚钝如咱家等，只好采取这种方法。

咱家觉得，现在有些人的潜意识已经接近8*8时的学生了，政府的行为是blablabla，是靠不住的，我的见解才是真正为国为民，才是正确的……

咱家就问一句：你觉得如果你在中央作决策，你能做得比他们更好吗？（不特别针对此事件发问）

如果不能，那就还是请认为中央那些人的智商至少还是有平均值这个数的吧，或者，和您的智商一样高吧。

有板砖尽管来！咱家正欲在京师觅一风水宝地，大兴土木。

• 关于本次事件说两句
• 【讨论】兵棋推演：ＴＧ下一步如何应对