主题：【原创】民宣与官宣 -- 卷心菜

一个国家对外宣传的力量主要在民间、在草根，而靠官僚讲官话是没什麽用的。更何况在中国，中宣部之流受制於自己的政治角色根本不可能有出彩的宣传，它只要能少帮些倒忙就是进步了。

众所周知，国内在政策上对传媒有相当多的监管，因此很多民间的声音并没有被充分地表达出来。表面上，很多人会看到政府对敏感话题直接进行预，觉得缺乏言论自由，然而传媒发展空间处处受限导致其新闻能力低下、宣传技巧生疏，却是一个影响更深远的问题。比较一下凤凰卫视跟国内其他电视台(如CCTV)以往的表现与受欢迎程度，其差距之明显便是一例。自己的传媒缺乏能力，自己的声音就发不出去，没有办法跟别人的传媒、别人的声音去竞争。

这是造成中国对外宣传缺失的最主要原因。

你可能会说，我们还有互联网。

确实，国内的互联网虽然也整天和谐这个和谐那个的，表达民间声音的能力还是比其他媒体强多了。可是要说对外宣传的影响力，互联网的影响力虽说在上升，如今还是远远不及电视、报纸等传统媒体，在中国如此，但在外国更加明显。

由於其他媒体的不成熟，互联网在中国国内的影响力要比在外国大得多。在中国，论坛这种东西特别繁荣，不像在国外，blog之类的social networking才是网民交流的主要模式，极少见到天涯之类人流集中的巨型论坛。为甚麽？在社会发展成熟、言论自由比较充分的国家，由於传统媒体的强势，主流人群基本没有上论坛查看「网络消息」的必要，网络对他们来说只是查看资讯的另一种渠道，而不是查看另一种资讯的渠道---後者则是中国互联网的特点。

中国网民的数量暂时是世界第二，他们关注时事的程度与发表意见的动力却可能是世界第一。然而对於其他国家的人来说，中国人在互联网上的声音远远没有他们耳边的传媒来得响亮。所以当中国人通过互联网凝聚起来，在真实世界中走出来，在他们眼前表态的时候，很多人吃惊了。

互联网的影响力透过这种间接的方式在增加，网民的声音得到了传播，共同的心态产生了凝聚力，这些都是好事。

另一方面------言论自由是一把双刃剑，言论控制也是一把双刃剑，在上位者不会不明白的。政府在两者之间做出了选择，而且在不断修正这种选择，希望达到一个对自己最有利的平衡。不知他们会从最近的事件中得到怎样的启示？