主题:【说明】关于鲁迅 -- 萨苏
我尊重且敬重萨苏在抗战军事上的贡献。此番辩论,亦是在baidu后发现萨苏其言论被转载后的影响力,有些年青筒子是直接认定“鲁迅是汉奸”的,不得已而发声,亦是冲此而去,希望萨苏考虑到自己的影响力,言语尚需斟酌。西河之萨苏,是众人之友;于诸多网友读者来说,萨苏又有一番责任的。
所以才不惜做了这番傻事。中间让我困惑且难过的是:我以为是公共建设;可毕竟有人存了看戏之心,又有人存了争斗之心,中间种种,令人五味杂陈。让我思考现实和理想之间距离,今日之回帖,亦是未顾虑到西河一层的,必当歉意且还报。我目前只在西河发帖,天涯注册亦打算过些日子才发言,亦存还报之心。
因我存了公共建设之心,公执而已,于人情有不够周到之处;今日我来补这一课,mm却以为我挟私操作之意,我又能说什么呢?我关于萨苏对于鲁迅的言论有“诛心”一语,这是针对他对鲁迅的话语而言,于萨苏个人,并无任何不敬。有些筒子们今日之语,却是于我个人而来的。若不能对此有所区分,我亦只能一叹。
西西河对大拿和小虾之间必有侧重的。我当日孤军之时,便有此感。然而西河的环境已算上佳,这亦是真的。因为在公告建议版,希望西河的未来能建设得更好。我和萨苏兄都是希望能建立一个对事不对人的空间,两个人在这场辩论中恐怕体会更深;萨苏兄人品贵重,我亦当有所学习。当日第一时刻看见即送花;但尚有不足,因怕万一,今特为西河请将,萨苏兄也自晓我心声。绝无任何逼将之意,却是请将之心铮铮。mm误会大了。我敢说,在这番辩论中,希望合理秩序而非牵涉个人,于这点体会最深的,莫过于萨苏兄和我。西西河如能以此为起点,众人共勉,自己为公共空间而言,视他人亦如此;那么将来之西河,必能人才荟萃,济济一堂。
面对事情,是直面寻找更好的解决方式,还是拘泥于中国人常见的揣度之中,长远得失,亦值思考。
我的话都说完了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂又看到了这个妹妹的发言 2 正反诸葛 字98 2008-04-24 10:44:41
🙂说得好,这才是西西河的风格。 2 闲着 字150 2008-04-24 08:03:30
🙂说的好,送花! wilsonwu 字0 2008-04-24 00:01:48
🙂所谓“敬”与“不敬”
🙂唉,您怎么还是不明白尼? 11 齐眉 字920 2008-04-25 03:27:39
😂. 要你命3k 字2 2008-04-25 10:46:55
🙂在下欣赏陈mm的学识和讨论态度 2 禾影 字198 2008-04-24 00:58:49
🙂你没有做错什么,老萨也不会在意,在意也不会是老萨了。。。 1 月色溶溶 字0 2008-04-23 22:40:49