西西河

主题:【原创】UCLA反脏毒活动的反思 -- 时常数

共:💬33 🌺23
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】UCLA反脏毒活动的反思

脏毒在UCLA活动了,南加的华人很激动,好多人去现场反对,好多人嗓子给喊哑了。

可是,效果如何呢?

个人觉得:很失败。

看看围观的群众如何看待吧:

当我走到一个教授模样的白人男子身边,问他要不要传单时,他横了我一眼,说:“他们让我觉得恶心!”我问:“你的意思是……谁?”他指着正在大声鼓噪的中国同学说:“你们这些中国学生!你看,藏人在演讲,你们想不让他发言,你们在压制言论自由!”
外链出处

为什么会这样呢?其实是我们的斗争策略出了问题。有点在街上吵架的意思,就是用高声调,大音量压制对方。

如果要在美国和脏毒玩,就要按照美国的游戏规则。你可以说,我也可以说,我们都相互尊重对方的发言权。上次在三番和脏毒理论的时候链接出处,我就是这样的,我说话的时候,对方有时候会打断我,我就盯着他的眼睛,沉声说:先让我说完好吗?这样,个人觉得这样是在气势上压倒了对方。

好像西方对“我不赞同你的观点,但是我要捍卫你说话的权利”很是推崇,那么我们也需要这样做呀。一味的打压对方的话语权,确实有一时之快,但是从长久来看,是在损害自己的形象。如果能把对方逼到这个程度,那就太成功了。这有点像Enemy of the State里面说的那样,先要破坏对方的信用,如果让人认为对方说话不可信,那么之后无论他如何攻击你,广大群众就都不会相信了。

在美国,如果对方上来讲道理,不论这个道理如何的无稽,都要让他讲,轮到自己的时候再来反驳。这样,至少在程序上自己就是正当的。美国还是很强调“程序正义”的,就是说,就算是事实,如果用不正当的手段获得,也不能作为“证据”。对方选择了对话的方式,那么我们就不应该去破坏这样的方式,否则我们就算有理,这样也成为没有理了,至少在不明真相的群众看来就是这样。

西雅图的方式就很对西方的胃口,希望以后在美国的反脏毒的斗争中,大家都能吸取这次UCLA的教训,尊重美国的游戏规则。

反对脏毒,任重道远呀。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河