主题：西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵 -- 荷子

我们不是在进行你死我活的战争。和平时期，如果看到不同意见，就误会对方、怀疑对方的立场，甚至认为对方是汉奸/华奸，这只是误解者的错误。西西河虽然偏左，但始终是一个提倡“博采众长，有容乃大”的自由社区，实现这点需要一个共识（也是你所做的假设）为基础：我们相信讨论问题的朋友都热爱中华，希望中国健康发展。

有不少持上述共识的善意河友表示提出不同意见要看时机，以免误会。对此我感到很遗憾，因为我认为这是对不宽容的宽容。我认为某个具体政策的实施的确需要时机，可在和平时期发表不同意见也需要时机就不见得妥当了。这不但与参加葬礼时指责死者是两回事，而且是我们需要维护的权利。面对网络上发表的异议，我们可以忽视，也可以反驳，但却谈不上时机不对。至于你提到的另一点：

面对这个问题，我们需要思考的是控制斗争还是扩大斗争。通常来说，我个人更倾向于控制斗争。但这次火炬事件却是一个例外，因为如果不扩大就无法在西方社会发出另一种声音。问题是我们的目的仅在于发出自己的声音，还是进一步赢得西方社会普通民众的认同、扩大支持我们的队伍。如果是后者，我们采用的方式就需要符合西方普通民众的认知方式。

如何符合，许多朋友已经作了各种努力。但有一点却是无法回避的，大陆现在的人权和自由确实不如人意。我们是避而不谈，还是努力加以改善，我相信我们大多会选择后者。而我们在日常生活和网上交流辩论中的一言一行，就是实现这一目标的重要途径。在这方面，许多朋友的反思和不同意见，更多朋友的宽容和理性讨论，就体现出了价值。