主题：西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵 -- 荷子

还是拿棋迷作例子，今天又看了瓦斯兄的帖子瓦斯:【原创】看到棋迷被短禁之后，瓦斯才冒出来说两句给棋迷和其他人

注意发帖时间

基本上和我的看法一样，棋迷一开始还是不错的，但现在和那个时候又不一样了。从荷子:西河时事随想（一）棋迷门的跟贴来看，有相当一部分河友是和棋迷有过节的了，有一些还比较客气，有一些连我这样的帖子都要开骂，这说明什么？

如同荷子:不知道您是否看了这次棋迷的表现所说，即使棋迷回来，如果不能做出较大改变的话，恐怕前景堪忧，因为现在西西河里有不少河友对他是非常不满意，很可能他说的话会被误解，而一旦发生争执就不可收拾。

先暂时不说棋迷，我们来看看除了棋迷之外，我们大家能否坐到理智讨论呢？

举我自己的例子吧，刚来的时候，不知道往哪里发帖子，问了一下可以偷懒发到龙门让版主转，于是就把这个荷子:【原创】从童言无忌谈起发到龙门了，地主给俺转到了社会现象

不知如果是您看到新长城:看到这话就觉得反感

之后有何感想，先不说别的，“被西方人给搞傻了？ ”这样的话您觉得是好的讨论方式吗？如果说“不要被西方人蒙蔽了”是不是要好得多？

然后新长城:宠狗不是你的错，宠狗还自命为先进就是你的不对了就更有意思了，新长城兄两次引用了俺的整句话

诸位，您读出俺这句话的重点了吗？

俺的回答是

荷子:谢谢您的指正

举出这个例子，没有批判新长城兄的意思，相信现在俺们比较熟悉了，他也知道俺是个什么样的人，俺也挺稀饭他的

只不过是想说，如果您真的遇见一个“宠狗而自命先进的”兄弟，相信您也是希望告诉他不应该“宠狗而自命先进的”吧，可是一开始一句“被西方人给搞傻了？ ”恐怕就不是好的交流方法了吧，就像这两天看到的海外华人宣传反藏度，首页是媒体不可信，这很容易被西方人接受，然后才是关于西藏的真相，最后才是批判在西方世界形象很好的达赖。试想如果您把最后一页放在第一页，效果是否就差了很多？

在街上和藏独分子针锋相对的斗争，我们需要的是红旗，是国歌，但对于可以争取的大多数，要讲究策略。

最后提一句，俺的文章写得不好，四处张望兄一针见血四处张望:大部分人并不是讨厌狗而是“人类”这个词代表性太强，你的说法无形中冒犯了好多人 ，俺很感激

但说句实话，您如果读了俺的整篇文章荷子:【原创】从童言无忌谈起，会觉得那只是很小的一块瑕疵的

总结一下：假如您觉得您有道理，更要有话好好说。

• 西河时事随感（二）世家小姐——和厚积薄发兄，也写给新兵
• 谢谢谢谢