主题:【原创】说说佛骨舍利 -- 淡淡微风
你所说的“有限科学”又是什么呢?
混淆了自然上的宇宙有无界限粒子还能不能再分和哲学领域的有限无限,这两个范畴不同的概念放到一起讨论,叫做偷换概念。
说道理靠的是用推理推出结论,支持结论的理由是信念,证据,类比以及其他支持或辩解结论的陈述。在证据部分,如果是事例或物证,要验证真实性和普遍性,这需要科学。你拿出块石头说这就是舍利,会腾空,能发光,能生小舍利。。你说别人要如何验证你的话呢?
“有限科学不万能,科学家也不能独站宇宙的解释权.”这里你又把哲学领域和自然领域混淆在一起了。
至于轮回的真假,你们能证明轮回是真的吗?如果你们证明不了轮回的真假,为何要相信轮回为真呢?
佛法讲不讲道理,我不想评论,但是有些学佛的人在讨论科学的时候,似乎不太讲道理,比如您的这个回帖;
迷信宗教是不是佛陀的本义,我不想评论,但是迷信和宗教是现在很多佛教徒的现实;
佛陀教育是不是包容的,宽容的,我也不想评论。但是现实是不少佛教徒们因为佛法太包容影响了他在其他方面的思考。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂也可能并不简单, 比如, 样品就不太好收集, 土生 字156 2008-04-12 07:23:19
🙂是宗教领域和科学领域的问题,科学领域很简单,宗教领域很复杂。 1 金错刀 字665 2008-04-12 07:38:00
🙂广义的科学和狭义的科学是不同的. 黄花2003 字1123 2008-04-14 20:59:19
🙂广义讲的话,凡是对的,就是科学-----这个定义是你自己下的吧
🙂呵呵引用要引全,断章取义不可取啊:) 淡淡微风 字34 2008-04-13 15:05:11
🙂哈哈,要引的多全呢? 金错刀 字2040 2008-04-14 19:21:05
🙂肉舍利不是干尸 闲看蚂蚁上树 字1067 2008-04-14 20:48:20
🙂心舍利的照片我也看过,但是除了几张照片无其他佐证 金错刀 字330 2008-04-14 21:14:47