主题:【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张,兼回挺银行的网友们 -- 忘情
共:💬158 🌺107
复 能举个例子吗?
“银行一般都是通过录像确认的”,这是财产纠纷认定手段。对这个手段的认可程度,银行和客户当然会有不同看法。有不同看法可以请法庭裁决,但不可以认定或威胁认定对方盗窃,这是不言而喻的。
上法庭很正常,但上法庭控告对方盗窃完全不同。民事和刑事是完全不同范畴的法律行为。说实话,个人没研究这个案子的细节,如果是警察提起公诉还好一点儿,否则这家银行就是向普通客户宣战。
再次提醒,“山人的朋友”是立即把钱转走,同时宣布这不是他的钱。另外注意,如果银行告“山人的朋友”盗窃罪的话,是不需要律师出庭的。
从法律逻辑来说,如果双方是经济纠纷,事先的协商是必须的,否则法庭不会受理。反过来说,如果是盗窃案的话,事先的协商是绝对违法的,因为这是和刑事犯同流合污。
关于“舆论”,小民的互联网斗得过上市银行集团的法律后援团吗?斗得过上市银行集团CEO们的专项资金吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 12 层
🙂请区分盗窃罪和非法侵占。 绿水 字563 2008-04-13 17:32:42
🙂你就瞎喷吧 qianji 字620 2008-04-14 07:00:35
🙂能举个例子吗? 1 第三 字866 2008-04-13 18:20:05
🙂再次强调是盗窃罪的认定不公平
🙂再次强调盗窃的量刑是法院判的 第三 字103 2008-04-13 19:38:06
🙂是,我也在批评中国的法院。 绿水 字172 2008-04-14 00:02:50