主题:【原创】从一个新案例再谈银行的霸道嚣张,兼回挺银行的网友们 -- 忘情
共:💬158 🌺107
你说的经常发生的提款机吐不出钱银行不认账的?我听说的一般都是提款机吐钱慢被别人拿走的,银行一般都是通过录像确认的。
是不是通过司法机构来解决纠纷,关键的地方不在是否有理能赢,而在于成本和处理事情的次序。像山人的例子,如果银行执意要告对方,赢是能赢,而且钱能被追回来。问题是同样是把钱追回来,一般都是先和对方联系,双方协商、调停纠纷,实在不行了才上法庭。许霆一案就是走到了最后一步而山人的例子只到了双方协商的地步。我一点都不怀疑如果山人的朋友执意不还钱,最后一定会被银行告。如果在一个很低的成本的阶段就能挽回的事情,银行是没有道理刻意追求高成本的手段的,银行不是傻子。
非法侵占是一个罪名的一个大类,抢劫盗窃贪污都可以叫非法侵占,而非法侵占的手段肯定也是一个量刑的标准,按照不同的手段,非法侵占应该是被分为若干小类的,而盗窃应该属于其中一种。就许霆一案来说,我甚至不认为盗窃金融机构的量刑有什么不当的,甚至要比盗窃的量刑更要贴切。法院去从于舆论在我看来并不是什么好事。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂态度问题和潜逃与否当然是判断的根据 1 第三 字470 2008-04-13 14:57:15
🙂请区分盗窃罪和非法侵占。 绿水 字563 2008-04-13 17:32:42
🙂你就瞎喷吧 qianji 字620 2008-04-14 07:00:35
🙂能举个例子吗?
🙂再次强调是盗窃罪的认定不公平 绿水 字747 2008-04-13 19:10:11
🙂再次强调盗窃的量刑是法院判的 第三 字103 2008-04-13 19:38:06
🙂是,我也在批评中国的法院。 绿水 字172 2008-04-14 00:02:50
🙂法院被银行逼? qianji 字122 2008-04-14 07:02:21