主题：【原创】美国的空中铁拳向何处去？ -- 晨枫
共:💬58 🌺193
战斗部-载体一体化的武器将大大优先于战斗部-载体分离的武器，随着后者为了减少人员伤亡而在突防手段上付出越来越高的代价，在达到某个平衡点时，我们将看到武器设计潮流的反转。
战争是工业能力的表现，一次性使用武器是可以做到大批量生产，训练量小，不用考虑使用疲劳问题，费效比好。
从发射平台考虑，导弹仅需几十平方米面积而且可以机动，飞机需要几个平方公里面积且固定，还不考虑加油装弹问题。
将来步兵的作用还会进一步发挥。假设阿富汗，伊拉克反叛游击队普遍装备防空反坦克导弹，这个战争美国还能打？
- 相关回复 上下关系8
🙂所以说只是“理论上” 2 晨枫 字84 2008-04-12 20:08:56
🙂的确如此 1 闲来有事 字54 2008-04-12 20:24:05
🙂掠顶轰炸是否还有必要，这本身就是一个问题 7 MacArthur 字1815 2008-04-11 22:10:29
🙂从有人和无人操作，多次性和一次性使用上看，导弹必然取代飞机
🙂我觉得这个也很难讲 1 赝造的孔方兄 字202 2008-04-12 08:53:00
🙂对付导弹用电磁干扰技术效果不大，还是靠硬杀伤 1 PBS 字138 2008-04-12 08:57:30
🙂大概是我看科幻小说中毒太深了 1 赝造的孔方兄 字70 2008-04-12 09:02:26
🙂正是这个问题 1 晨枫 字292 2008-04-11 22:16:52