主题:【原创】猜测老萨为何讨厌鲁迅 -- jack
这里要说明一下的就是:鲁迅正是当年以大清国为耻,剪了辫子的留日生。而那时也正是中华人士觉“清国人”有辱自称“支那人”的时候。“支那人'对于鲁迅的意义和今日对于我们的意义是不同的。
藤野先生在鲁迅死后写悼念文章,亦用了“支那”一词,他此时断不会存贬义的,看来是民间习惯;“支那”一词在45年之后,在近来反日的高潮中,其贬义达成了共识;但是在33年,政府公告计较词汇是有的,正如今日韩国政府一直不满我们称呼其首都为“汉城”,但是韩国有些人未必计较;我们民间交往习惯称“汉城”,熟悉中华文化的韩国人或习惯了旧称呼的人对此也未必那么敏感。“支那”在当时,一些国人敏感,一些国人不敏感是有的;今日愤青计较之处,我们若对此其每条主张有所了解的,也未必那么心以为然。
北宸mm,鲁迅从未和抗日战士们过不去;他一直反抗的都是高层不抵抗的政策;请看本帖里:“鲁迅反对的是不抵抗主义,可不是一心和求战战士为敌的”之引文;和“鳕鱼,你一点不邪恶”的引文“而小兵们的血,伤痕,热烈的心,还要被人糟蹋多少时候?”以及“兄台,你太牛了”之引文“然而义军的兵士的确是极勇敢的小百姓。正因为这些小百姓不懂得圣经,所以也不知道迎头式的策略。于是小百姓自己,就自然要碰见迎头的抵抗了”,这是jack兄一定要人找鲁迅赞美空军的话,我当即找了两条鲁迅赞美陆军的话来;全集里还有,只不过我没时间纠缠于此了。
鲁迅逝世于1936年,而且找到的这些文章都是31-33年的,当时东北之失、热河之失、北平逃难他的痛切文集里处处可见,对高层“诱敌深入”的政策甚为不满;他可绝无和抗战将士过不去的想法,“有些血不能白流”——这反而是他的心声。
今天我们看到国民政府的很多政经数据,对国民政府采取这样的政策亦会有历史之同情;但是当日之人,还不能判断国民政府是否真心抗日之时,亦不知我们后面8年抗战之惨胜的人(鲁迅逝世之时,抗战还有1年爆发;之前都是所谓局部战争;他在文集里也表示了国联大老爷之不可信,政府幻想之可悲),这些洞见,都是不错的。置换到今日,政府当有作为时不作为,下面民众必然也要骂娘,你能说他们不爱国吗?
鲁迅先生若知抗日战士后人和他计较这些,即使有知也只好苦笑几声吧。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂嗯,看到“大体上”三字,我就忍不住投蛋了 楚庄王 字20 2009-11-01 22:34:49
🙂郢客MM, 那我就秉笔直书了。 北宸 字144 2008-04-08 12:25:57
🙂我也不甚理解鲁迅为何要为《八月的乡村》《生死场》作序 2 shuangcheng 字58 2008-04-08 19:05:10
🙂回北宸mm
🙂鲁迅还是一个时代的东西, 观望者 字362 2008-04-08 19:10:54
🙂我也并不认为鲁迅神圣 12 陈郢客 字705 2008-04-08 19:24:53
🙂坦荡磊落,花一下 原驰 字0 2008-04-08 19:48:47
🙂我很清楚你的对鲁迅的看法, 观望者 字319 2008-04-08 19:35:37