主题：【原创】伦敦救火经验分享 -- 行者丁

我上星期日和朋友一起参加伦敦庆祝奥运圣火传递，又看到各方媒体的报道，想在这里谈谈想法，然后继续高高兴兴上班去。

先说过程，我们近十个在伦敦工作或学习的朋友带国旗在Trafalgar square集合。没的说，那里红旗的海洋淹没几小伙ZD。火炬过后，一行人奔赴St.Paul教堂，这里ZD势力较大，占据狭窄街道的两侧，从我们所在的教堂对面广场看，几乎临街的全是ZD旗帜和标语。也是在这个地区，火炬不得不在车上进行。最后，大家来到传递终点-O2, 双方在场外形成对峙，场面比较混乱。

综合全天印象（可能不准），ZD与力挺奥运的人数大约1：5，剩下的是看客。现场气氛因地点而不一，我认为四六开，ZD占上风。国外媒体报道（News or in depth coverage)，ZD占99%，我方惊鸿一现或一笔带过。国内媒体上自然说是ZD极少数人。

有几点印象深刻：

第一，必须要有组织。我方几个人一群，各自为战。可能由于我们是自发前往，在整个过程中没有看到有核心团体进行组织。标语不统一或没有标语，口号不统一，大多数人练空手道或在现场分得小旗子。当有ZD，就召集有红旗的人团团围住；对方喊号，这里就唱国歌压住。效果不好而且给人压制他人的印象。反观ZD，标语口号统一（Free T..t or China out etc),普遍带大旗，大标语牌，占据容易被拍到的要地，T-shirt, 围巾全齐，红脸白脸分工合作，各个苦大仇深，明显事先进行了充分组织和动员。这也难怪，我方要工作，上学，对方是流亡多年的组织，还刚打了兴奋剂。绝没有对本次护火组织者不敬的意思，但我们可以做的更好。

第二，要知己知彼。我们是庆祝奥运还是反ZD？为什么奥运不能政治化？对不同局面有无预案？为什么ZD是错的？ZD的论点论据是什么？对不同人我们如何反驳？对这些问题，至少核心组织者应有准备。

这次对方是几个政治团体联合在一起，我粗粗一看有几种人。主体是本地人权组织，白人学生和知识分子，道德优越感强烈。ZD是幌子，拿人权说事，象my consciences tells me to do so... 他们基本通过媒体了解信息，rubbish in, rubbish out。基本无人去过西藏，不了解中国现状，抗议最为热情,很傻很天真。特别提出我方有人制作宣传小册子，从事敌后宣传，发现这类人可以影响。有的学生会比较极端，可能还自我感觉是在闹革命，人生体验。流亡藏人是死硬派，不动不响不举旗（怀里揣着），专向前挤，争取突然爆发搏上镜机会，目的就是被警察叔叔们抱或压者并拍下特写。还有一些社会下层人士，啥都不赶兴趣不了解，也不同你对话，只相信中国是BIG and EVIL。另外，媒体记者有意无意跟在ZD群中，等着闹事, 但不会在人数占主流的我方采访，很大程度上这是媒体报道一边倒的直接原因。另外，外媒记者同步对比北京与国外的圣火报道，以加深大众‘中国政府说谎’的印象。这是红脸黑脸配合，打组合拳。

通过观察，我相信这里普通大众对ZD普遍同情，并不是很多人相信的漠不关心。我公司同事，游行时维持秩序的警察，都是这样（象It’s all shown on TV etc.）。他们消息来源是BBC，ITV，并相信这些媒体不可能都撒谎。他们左右着选票，将来可能会有更多对中国不利的决定。但正因为这样，我以为他们的弱点在于媒体的公信力，而我们证据在手。

第三，要明确目标，灵活争取话语权。目前的火炬传递早已偏离奥运本意，每一站都成为对中国持续的摸黑盛宴，不同利益团体卷入其中。刚刚看到巴黎也是一样。核心不在火炬而在话语权，这让我等支持奥运的很愤怒。ZD行为极端，记者又埋伏其中，自然近水楼台。我方证据，观点不能得到公正的展现。能不能由社团邀请媒体来？能不能在国旗国歌之外用巨幅标语，宣传册，宣传车，多种感官一起上，争取让别人看到，听到，直观理解到我们的声音和痛苦？仅凭热情，效果有限。ZD应该说达到了吸引眼球的目的。但放在聚光灯下也不一定是好事，也可能被人发现在裸奔。

最后，这样认真对待这件事有无意义？对我个人，这是总结难得的经验。将来做事认人，都很有帮助。现在正是subprime 危机，声明不好的人是借不到低息贷款的。我不知道声誉受到严重影响的国家是不是在其他问题上会支付各种直接或间接的代价。

首次发贴，观点粗浅，请多包涵。