主题:长三角的特大规模基础设施建设 -- kraft
- 共: 💬 30 🌺 13
复 怎么理解的?
我的饭碗就和长三角的各种各样公司有着密切联系。相比较而言发言权自然比坐在办公室里的要大些。铁路的控制权在国家,公路的控制权在地方。地方有钱也找不出铁路, 是不是这个理?美国现在除了特殊大宗货物,公路的作用是不是超过铁路?欧洲,澳洲也是这样。
Yard 对 yard可以铁路,到了Yard,Yard to Door 你还得公路吧?考虑到铁路的loading time, packing / unpacking支出这些问题了吗?经济行为有自己的规律,没人会做赔钱的买卖。要想大家用铁路,你首先得比公路便宜是不是?
- 相关回复 上下关系8
🙂啥都一样,举铁路当例子而已 2 Redbee 字256 2008-04-02 03:24:13
🙂铁路是yard 对yard,公路是点对点 kogarah 字84 2008-04-02 05:10:10
🙂怎么理解的? Redbee 字164 2008-04-03 04:06:30
🙂不是理解的问题, 而是事实的问题
🙂基建规模是不小,绝对有必要 kogarah 字179 2008-03-28 19:07:16
🙂我有时候就在想,那么多桥真的有用吗...将来人口逐渐流失减少 谁知道 字78 2008-03-28 10:20:43
🙂向地租极高地区建短接线通道,为的是 萨佛131 字125 2008-04-05 21:44:14
🙂多多益善,看看美国,咱们的路还少得很,中国又一次 风雷动 字24 2008-04-01 23:47:11