主题:【原创】煮酒话古人之十四明世宗 -- 沉睡的天空
你要把宋蒙交战的四十多年都算上,那就应该把明朝和后金和清入关之前的大战都算上吧,总不能说袁崇焕之前在和空气打吧,这种标准也太夸张了。
临安被灭之后南宋没正规军,那明朝崇祯自杀后正规军又有多少呢?左良玉内讧,江淮四镇叛变,何况这些兵假如真有用,早请他们去北京抵抗李自成了,明朝实际上在和清与张,李两人的对战中已经把精兵基本耗尽,真正能拿出手的正规军也就是吴三桂了,至于吴三桂,这个人的事大家都知道,没什么可说的。
至于南宋只有张世杰你说的太夸张了,李庭芝在扬州也抵抗了,四川的战况也相当激烈,不是只有张世杰,张世杰因为带着水军,宋朝水军一直对元军占优,所以保得幼帝到最后。(所以说郑家能坚持到最后和他水军占优是一样的道理。)
宋末的抵抗是激烈的,这是无可否认的事实,但是这不是说明末抵抗就不激烈的理由,大西军打着南明的旗号那就应该是南明的军队啊,大西军可是在南明旗号下得到了不少好处的,比如粮饷,不能说大西军归顺了南明就还是大西军,明朝吴三桂归顺了清朝就是清兵了吧。孙可望还可以说有异心,说李定国如此忠心耿耿之人也把他说成这样,太过分了吧。
你说到李成栋的例子,那你可知道,投降满清又反之的不止两人,说他们是因为清朝一下对他们好一下对他们不好了?不是,形势变化了,所以他们那些人根本就是冲着利益而去的,这样的摇摆不定的人,放在宋朝也是一样。
宋临安失陷后立了幼帝坚持了三年你说是节节抵抗,明南京失陷立了皇帝坚持十多年你就说土崩瓦解,这标志也太夸张了吧。
假如说宋朝对大臣好,明朝对大臣不好,造成大臣们背叛,那宋朝临安失陷,有几位大臣抵抗死节?大西军反正都是投降,干吗不投降明显要占优的清朝,而投降对大臣不好的明朝?可不要说是清朝不放过他们,孙可望郑芝龙他们投降后可是王公爵位。并不因为是流寇海盗而歧视他们,李定国也可以放弃对大臣不好的明朝而投降啊,
我还是那句话,明朝灭亡原因很多,不是杀大臣这么简单,而且宋亡和明亡两者不同,根本不能比。
亡国的时候,投降不投降不会因为这个朝廷杀不杀大臣而决定的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
明亡当然不是由于滥杀大臣 老兵帅客 字602 2004-03-27 05:09:31
没有一个想为朝廷出力的?这话就说的差了。 沉睡的天空 字622 2004-03-28 00:04:11
讨论一下南宋末年的抵抗和南明的抵抗 老兵帅客 字2138 2004-03-28 06:30:30
这点我倒是不明白了,明朝抵抗要从清兵入关算,蒙古抵抗就从宋蒙开战算,标准太夸张了吧
算了,不讨论了 老兵帅客 字26 2004-03-28 08:35:50
明世宗、乾隆这样的人物在宋朝不会出现 查理五世 字602 2004-03-26 10:53:36
制度是必要的,但不是万能的 沉睡的天空 字1583 2004-03-27 01:55:34
制度自然不是万能的,但却是合理的基础 老兵帅客 字1364 2004-03-27 05:41:35