主题:建议适当修改认证投票方法 -- 荷子
本来发在江城孤舟:今天又收到一张反对票,请允许我发点小脾气下面的,想想还是应该在这里发主帖比较好。
俺是刚通过认证的新人,挺想积极投票的。
于是看见江城孤舟兄的申请,先看到“我反对。原因嘛,看看他关于某教的帖子就明白了。 ”第一个想法就是去找那个帖子,未果。于是先放一放。
看到这个发点小脾气的帖子又去看,又看到了“他的观点是,凡是穆斯林做的都是好的。不要被主贴迷惑,看他的其他贴就知道了,比如他认为前些时那个在法国被穆斯林杀死留学生是活该。”和“楼下的讲话要有根据,那明明是提醒海外留学生冷静处事,不要与当地流氓一般见识,以免无妄之灾的 ”
于是下定决心去看所有贴,学习小马过河。
找到主帖是潜水龙:巴黎中国留学生血案.凶器已找到
然后是江城孤舟:看网上的介绍,中国留学生自己也要负一定责任的
之下大家可以去看树展
我想每个人都会有自己的看法,民族问题,尤其是巴以冲突,穆斯林,伊斯兰教,一直是热点,连萨苏都不能幸免,刚下河就引发口水战(今天恰好又看了萨苏:【建议】向大家表示歉意并建议终止有关以巴话题以及前面两篇)。
有矛盾有意见是难免的,但应当求同存异,一方面应该全面了解对方观点,另一方面应当尽量理性阐述自己的观点,最后还是追求个和而不同而不是天下大同。
无论如何,认证投票还是个应该严肃规范点的事情,至少,如果支持和反对需要举证的话,应该给出链接而不是仅仅有观点,这对双方都适用。
现在的投票似乎还是太简单了些。
补充一点,特别是现在需要明确权利义务,也就是说,至少要给出相对明确些的标准,比如大家都说要有原创帖,是否要在积分声望原创数量等方面给出一定标准?现在听到最多的说法就是——认证会员没啥用。这还是牵涉究竟想怎样发展西西河的问题,个人意见,不宜拖。拖下去,必然会发生的一件事情就是会有越来越多的标准不同的认证会员,这个恐怕有违初衷了。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系3
🙂建议适当修改认证投票方法
🙂其实很简单的一个办法,就是(强制)让申请认证者给出一个链接 1 荷子 字401 2008-03-28 00:50:56
🙂好 jack 字0 2008-03-26 12:24:22