主题:【原创】一场没有硝烟的战争:在《经济学人》留言板上发生的一场论战 -- 厚积薄发
共:💬55 🌺112
复 不赞成
ctrl c+v的风格比较适合于utube那样冲动性和狂热性泛滥的地方。
而ECO这篇文章下的回帖风格,多数都是辨者们通过自己的语言组织,反映出来的有机的观点和价值体系,
而不是通过大段大段的ctrl c+v他人的材料来进行印证;
这也应该反映的是ECO受众的特色,即有着更强的思辨的倾向,而不是仅仅是通过所谓“引用、印证”的手段就能说服的。因为你引用的还是别人的说法,即无法说明其正确与否,又体现了你自己思维的懒惰或思考力的欠缺。对于冷静的人,要以冷静的态度对之,而贴切、道地的英语犹有助益。
进一步应该看到,网上不分场合地大量ctrl c+v,只会给人一种处处雷同的感觉,会强化westerner“中国的确有言论控制”、“中国网民的言论为什么那么雷同,甚至一字不差”或“中国人的确被统一洗脑”的感觉。
- 相关回复 上下关系8
🙂可惜人的思维很难转变 百分之一 字591 2008-03-18 23:39:45
🙂不赞成 13 atene 字4783 2008-03-19 04:27:30
🙂This is really a great one! mpc8240 字19 2008-03-19 13:24:49
🙂不同的阵地,应该采用不同的策略
🙂这些 atene 字495 2008-03-19 05:28:22
🙂转载有风险! letitbe 字47 2008-03-19 11:01:09
🙂狗了一下, atene 字56 2008-03-24 05:44:31
🙂建议再深思。我还是不赞同加入论战。 厚积薄发 字30 2008-03-19 05:36:19