主题：【原创】 先打还是先谈 -- 王外马甲

或许跟男女思维有些关系吧，我觉得你的问题间往往有某种跳跃性，或许以此相关，或许而已。

看山的解释我主要是从心理学角度给的判据，是技术性的判定，并没有注重哲学解释。我的原意只是解释判断什么东西可以作为常人认可的超越世俗而不是发神经。“大概不应该说细节,而是说规律,而且要举一反三去理解这个规律.总之这句话如此类似的去理解”，我意见基本相同，并赞举一反三的说法。

“看山又是山,看水又是水”。对这句我的原意是他又在新的基础上又发现了微妙之处，而且这个微妙之处跟常人的很相似，觉得基本是看不是山的基础上再一次重复的原来的思维进程，觉得没有必须说的，就省去了。因为只是想说出那个心理学角度的判据，而不是论证这个判据。你既然这说了，我也勉强就从哲学角度给个说法，看山不是山，是通过发现同中之异实现某种分解，分解后的山，丧失了山的形态，看见的是山的原初构成；看山又是山，是通过发现异中之同实现合成，分解后再合成的山，类型比常人眼中的山丰富的多，有更大的自由度。超越世俗，就是细察事物之异同，突破某种限制，在能实现分解重构的基础上，实现一种更大的自由。