主题：有谁知道龙芯的近况？这么多年了有什么实际的产品？ -- 锦候

AMD是ibm扶植起来的，在他出头之前，整个平台ibm/intel/ms已经搭建好了， 也就是软硬件平台都出来了，大家只要考虑怎么一起往这个产业圈子里捞钱就可以。而且那个时候处在产业早期，投入相对没那么大。

现在龙芯要走的是2条路，一个是做通用平台，但是因为你芯片不是x86兼容的，所以没办法跳到前面那个平台里混饭吃了，那么要走的话，你自己琢磨把整个产业链搭起来，但是这个投入是蛮恐怖的，所以大家就都等着如何如何。 其实如果真有市场意识，那么这个通用平台还是可以细分市场的，类似eeepc这样的应用还是可以切一块出来的，但是问题搞科研的没多少兴趣，人家只对各种指标，大蛋糕有兴趣。

另外一条路就是嵌入式系统。 嵌入系统相对来说投入比较少，可以相对闭环，但是即便是这样，也需要一个适合的软硬件平台，在嵌入式系统来说，因为龙芯是mips指令兼容的，那么可以选的os比较多，所以大佬们比较看好这块，然后又开始偷懒了，等linux吧，呵呵。其实目前嵌入式市场linux恰恰不是最成熟的，版本众多，问题也很多，哪怎么办？ 等他成熟吧。 等他们测试吧，等什么什么什么。

总结一下目前的现状就是，我们的科研人员更关心的是各种指标，因为这些指标直接决定了你科研的水平和你可以获得经费，所以相对来说怎么产业化，怎么搭建一个应用平台，迅速把圈子做大，这是他们很少考虑的问题。 前面那位同学说了，这个在测试，那个在测试，这个我至少4年前就是这样听说的。 整体一个状态就是等，中科院的那些专家还是那个态度，酒好不怕巷子深。

如果我们真的有产业意识的话， 那么集成一个应用平台出来，至少在嵌入式这块问题不大，集中精力做好1，2个产品，cpu的所有研发也都是以产品为核心，应用为核心，而不是追逐各种指标为核心，那么这个产业化 1，2年之内就可以见到效果。

比如我反复讲得EEEpc这样的东西，实际2，3年前就有些公司在研发，也意图使用龙芯的解决方案，但是得不到足够的支持，一直出不来，成本也下不来。提供给厂商一个硬件平台，还是一颗非x86的cpu，这个还是有本质区别的。

我和政府部门接触比较多，对这种类型的科研项目有所了解。 要拿到经费，那么方案的第一个要素就是指标，国际一流，弥补国内空白，这是领导最喜欢的字眼。 你做个cpu出来容易达到，做个平台就难上加难了。 第二个要素是虚拟市场，也就是达到了各种技术指标以后，就会创造如何如何的市场价值，反正也是吹的越厉害越好，结题的时候找几个单位挂靠一下就算有市场效益了。 有点头脑的人都明白，技术的先进程度跟市场完全是2码事，甚至是完全相反的，所以你可以想象这样的研究出来时什么？ 一般来说，经费的30%还给各级部门的相关人员，这是打点费， 剩下的自己内部还有享受一定，真正算到研发上面的费用，大概也就是20-30%吧， 这样的费用投入当然更不可能去做市场开发和运作了。所以结题以后应该是继续申请，向新的指标进发。 我说的这算好的，还有要了几百万啥都没做的，花几万块钱买点东西交差的。我做过一个方案，那里面几千万，就基本是政府准备免费送给下面各种所谓高科技企业的，只要他们能忽悠出点东西来，结果方案一提出，下面各个都狮子大开口，让我觉得怎么到硅谷了。 现在过了2年了，还不是什么都没有。

一个所谓的中国芯，多少年了，还不能产业化，看起来奇怪，但是和中科院的其他项目比一点都不奇怪了，比如之前的那个中文os，好像是搞了近8年，培养了一堆博士。当然比较起来，这次好歹还是有东西的。

国家必须改变目前的科研经费的投入方式，否则么，没戏。这类非基础性研究，必须由应用单位来主导，比如国防科工委什么的。

windows移植到龙芯应该问题不大，nt本来就是在一个硬件抽象层上做的，以前就支持alpha和mips。 问题是没有多少人真正有兴趣做这个产业化，这才是关键。