主题：再说几句 -- 王外马甲

发完贴子去干活，回来一看，哈哈！地上的砖头可以盖楼了。好好好，欢迎大家的批评指教。

本来想拜读意见之后就开溜的，但一想却又不行，我这贴子是呼吁谈判的，可轮到自己挨骂就不吱声了，显得做人不够厚道，所以还是再回几句话、权供大家做批判。并且，为避免河友和版主的不耐烦，马甲这里也表明一声——这是我关于台湾问题的最后一贴了。

——————————————————————————————————————

讲台湾的事情总是不招人待见，主要原因是在于当我们依然对台湾人民心存善意的时候，台海两岸却渐行渐远了。这实在让大家十分扫兴。

八年来，民进党成功的把持了台湾的政权，并且疏远了两岸的情感。时至今日，即便马英九能够上台执政，他也难以消除“本省”与“外省”的隔阂；即便解放军能够立刻冲进台岛，一时也扫荡不了岛民对大陆的误解和愤懑——从这个意义上说，陈水扁之流不仅打败了岛上的国民党，而且也打败了大陆的我们。

国民党败在贪腐也好、败在愚蠢也罢，不是我想考虑的问题。可我们败在了什么地方却值得自己反省。

我们败在了哪里？我认为，败在了我们主权在握、高高在上的姿态，败在了我们过于低估了台湾民众的情绪，败在了我们忽视了台湾百姓的要求更忽视了老百姓被激怒之后的反应。所以，我们在恢复行使香港主权之后就满足于那种高来高去的空中对讲，满足于那种只是守在宾馆里开秘密会议、却把百姓关在门外等候消息的军机做派，满足于那种“君子如风，小人如草”的官僚心态，以为可以一边骂着李登辉一边和别人沟通，以为用“霹雳手段”加“菩萨心肠”、打个耳光再哄几句好话就能够把一切统统搞定。结果是，国民党忽然下台了、我们猛然傻眼了，除了喊几句“台湾同胞要三思啊”，再也拿不出解决危机的有效办法——老实说，如果真的不怕牺牲坚决要打，民进党上台的时候就应该打过去，当机立断的结果会比现在的局面好收拾得多。

都说陈水扁是个卑鄙小人，但我发觉小人也有小人的长处。比如他亲民，所以他装“草根”装得很象；比如他知道民众喜欢听什么，所以他懂得去附和什么；比如他知道百姓的顾忌，所以他知道该如何进行煽动。陈水扁贪污，但他仍然把最大的注意力放在了体察了解和分析台湾民众的情绪上，马英九就做不到这一点、我们的对台办就更做不到，所以陈水扁能够自称“台湾之子”、可以把台湾的民情向着他所希望的方向转化，而我们却只有眼睁睁地看着没有办法！

我们没有新的办法，我们甚至还放弃了老的办法。想想看，我们的对台谈判已经中断了多少年了？即便不能维持官方谈判，难道还不能建立民间沟通的管道么？

现代政治意愿的传达是高度依赖信息的覆盖的。可是在这八年里，陈水扁的主张成天在电台电视台狂轰滥炸，他的出镜率那么高、“阿扁阿扁”的喊得那么甜，而我们的声音呢？除了国台办简明扼要的声明就是网上劈头盖脑的恐吓，所以不难想象，台湾的民意将会向着什么方向发展。

八年来，我们坐视台独势力蛊惑人心；八年来，我们和世界各国政要谈台湾的次数远超过与台湾人民谈台湾问题。于是，八年来，我们为台湾邦交的一次次受困而欢喜不已，我们在大陆经济高速发展的同时却对台湾经济的衰退感到快意；八年来，我们以为可以用自己的经济和市场威力吸引住台湾，我们在搁置了台湾问题之后却认为台湾民众应该对政治无所诉求……结果，当我们发觉台海两岸渐行渐远的时候，我们愤怒了，我们痛恨国民党太笨蛋、民进党太狡猾，责怪台湾民众自寻死路，但是，我们自己难道就没有半点责任么？现在，面对那些渐行渐远的背影，我们除了决一死战，难道就再也没有别的办法了吗？

我觉得还有办法，至少还可以想办法，所以我现在不主张打仗。

不错，马甲我写过一些歌颂英雄和战争的文字，但我认为那和我现在的“反战”的主张并没有矛盾。英雄的觉悟是植根于信念的基础之上的，就象《歌唱王成》里所说：“他的英雄行为从哪里来，是他对祖国人民深切的爱，是他对敌人刻骨的恨……”。可我们现在解放台湾，敌人到底是谁？是民进党还是给民进党投过票的人？或者干脆是所有对大陆表示过反感的台湾民众——反正我在网上没有找到明确的答案。

不管怎样界定敌人的范围，最后受罪的肯定是老百姓。当然，我们可以解释自己的目标只是台独分子，其他的一切不过是战争的代价，但是，仅靠一场战争就能够一劳永逸地解决台独势力么？民进党并不象学潮人物那样简单，陈水扁之流也不会被一哄而散。两岸现在开打，不论胜负如何，台独分子立刻就得到了一份筹码，跑掉了的算“斗士”、关起来的是“义士”、一枪毙掉的就成了“烈士”——这帮人大都是留过学、坐过牢、逃过亡的前科犯，应变的经验强得很，掌过权执过政以后再挂个“民主进步”的招牌被“共产国家”通缉，只会比原先更风光、比先前更受簇拥，今后带来的麻烦也会比达赖喇嘛还要大。

所以我现在不主张好战，不主张自己一不耐烦就打过海峡去。抛开仁义道德什么的不说（好象大家不爱听这些婆婆妈妈的东西），仅从政治技巧上来讲也太简单化了。想必咱们的胡总不至于这么幼稚，除非他真的只考虑自己在史书上留一笔，不管接任的人怎么混了。

现在不打怎么办？谈。马甲的意见还是谈判。

我原本觉得，在对台谈判的同时也可以促进我们自己的民主进程，可大家好象觉得这两码子事情不搭界，那只好算了，就看看谈判对于解决台湾问题有什么作用。

有朋友认为这也没得谈，“谈什么啊，谈建交？谈互建使馆？”——台湾那边好象还没有提出如此尖刻的要求吧？因为这样的话一说出来就等于是把自己的后路给堵死了，谁也不会这么傻。

当然，你可以认为台独分子既然怀抱着这样的心思，无论怎么谈都是对牛弹琴。这或许是真的，但这不要紧，因为我们的谈判原本就不准备说服台独中的顽固派，我们只是希望通过谈判表达我们的态度，让台湾同胞从混沌一团中分出左中右来，让铁心分裂的群体浮出水面、让支持统一的意愿有立足的土壤……一句话，我们要拉住渐渐远去的人群，和他们谈，在谈判中分清谁是我们的敌人、谁是我们的朋友，并以此明确我们的对策。

所以，虽然我们并不至于答应任何要求，但“在承认一个中国的前提下，什么问题都可以谈”。

问题是，既然两岸关系倒退了，谈判的基础还存在么？我看是存在的。迄今为此，台独的主张并没有在台湾得到广泛的承认，并且几位政治领袖级人物访问大陆的“破冰之旅”的效果也很正面，这至少说明台湾的大部分民众依然关心着大陆的方针，并不十分抵触两岸之间的政治交流。

那么，谈判的时机合适么？我看也是合适的。事实上我们任何时候都不应该中断我们的谈判，但今年以后，重开官方对谈的可行性将会更加充分，陈水扁的八年使得族群分裂成为了岛内的主题，而现在的环境和条件极有可能使情况在较短的时间内得到改善。有朋友对小马哥的性格不抱希望，我觉得这倒不是什么问题，民进党在自身纲领上限制了对大陆的立场，但国民党并不是这样，马英九归根到底还是一个有抱负的政客，只要谈判之中有利可图，他不会视而不见。

其实我更主张把谈判的影响施加到台湾民众的身上，因为只有让大多数百姓在交流中受益，才能够真正地断绝台独的土壤。但我对我们现在是否还具备这个能力不抱太大的希望——这本来是共产党的强项，如今好象忘光了。

也许不是忘了，只是不再象以前那样具有政治上的自信。只有自信才能在交流中显得强大，所以共产党在最血性昂扬的时候也没有放弃过谈判，我们在过去的战争期间和国民党谈判过、和会道门组织谈判过、和地方封建势力谈判过、甚至还和汉奸伪军谈判过，我们在朝鲜战场上也曾经打打谈谈，最后才把敌人“打到了谈判桌上”……这些谈判并没有降低我们的光荣，反而显示了我们的力量。所以打和谈并不是矛盾的，因为打和谈的最终目的都是为了和平，选择什么样的手段除了环境条件的考虑，还有信心和信念的考量。

有朋友不主张和谈，因为觉得再这么软弱下去台湾就要独立了。说实话，我并不担心这个，以中国现在的实力和地位，只要我们不同意，台湾它就独立不了，只要我们愿意谈，台湾终究还是会坐下来谈的，无非是有着请上谈判桌还是打回谈判桌的区别。

有朋友不主张谈判则是因为有许多外国的案例，什么南北战争、北爱尔兰或者魁北克之类。

我不认为一百多年前的美国内战可以成为我们的范本，他们那时候才刚刚独立几十年，国民来自天南海北，既没有我们这样的亲情也没有我们这样的历史渊源，当然更没有我们这种手足相残的苦痛体会，何况人家只打了一次就没再打过了，而我们打了多少次难道还没打够？北爱尔兰打来打去也不能证明他们打了就有效果，最后还是要走上谈判桌；而魁北克根本就没打，可见大家并不认为战争是解决矛盾的唯一途径。

当然朋友们还可以举出其他许多例子。但我认为，哪怕历史上绝大多数的谈判都失败了，哪怕天底下全都为了领土在打仗，但面对着同胞，我们还是应该首先考虑如何争取和平——这不是人权和主权的问题，这是人性的问题，放弃这个原则，人类就没有希望了。

台海两岸并不存在种族血缘或者宗教习俗上的差异，隔断我们的只是历史的悲情和政治的观念，这在今天并不是不能克服的，所以我们为什么就不能先谈了以后再决定打与不打呢？如果我们在相对比较单纯的台湾问题上都不能在失望之后保持必要的冷静，那我们又将能以什么样的政治态度去应付其他更为复杂的地区民族争端呢？

我之所以坚持要谈，归根结底是因为是否愿意以谈判的方式解决矛盾反映了一个国家的责任心；我之所以主张现阶段一定要首先提出谈判，是因为如何选择合适的洽谈时机是考验一个政府是否成熟的标志——我们总不能只在人家开展“破冰之旅”的时候歌唱“爷爷您回来了”，而在和谈契机出现的时候却提不出建设性的意见吧。

退一万步说，即使战争不能避免，我希望开战的前一刻我们的政府官员是刚刚离开谈判桌的，而不是根本还没有走进谈判的会场。

……

好了好了，就说这几句，我还是接着去写蒲公英吧。