主题：最高法院副院长开了个极为恶劣的先例 -- 夕曦

对于公众过度关注一些案件审理，她认为公众可以关注、监督，但应该理性。“怎么不等法院判完再来评论？我特别强调，案件是在审判过程里面，还没有结果，你就开始评论，我觉得这是不理性。”

陶凯元说，许霆案并非在各方关注下引起反响，导致案件打回重判。按程序就可以上诉，目前只是一审，还没到二审。而为何省高院不自己来审？主要原因是一审事实不清楚，按法律规定必须发回重审。至于具体哪方面事实不清楚，她没有审该案，就没有发言权。

最高法副院长只说“不”

“不知道”、“不方便”、“无关”！昨天，记者就“许霆案”追问最高人民法院副院长万鄂湘，他始终惜字如金地如此回应。他表示，欢迎媒体监督，但具体案件不方便说。不过他明确表示，“许霆案”目前在一审阶段，并未上报最高院。

全国政协委员、民革中央委员、深圳市政协副主席，深圳市司法局副局长钟晓渝

问：网民对一些案件发表意见形成“网络民意”，对司法独立会否有影响？如何看待？

答：网络如果引导得当，是一个表达诉求的重要场所，只要引导得当、规范得当，对社会发展有益，这是客观存在的，我们没办法回避。我们要做的是规范网上表达意见，确定其权利和义务。网络民意是个双刃剑，正常表达意见，无论是对案件，对一个重大决定，还是对民主法制发展表达意见，都有可能是两方面，规范得好可能促进发展；如果不加以规范，任由自由表达和泛滥，也可能成为社会动乱的根源。这是今后法制建设过程中的重点。

尽管网络是个虚拟的，但你的言论对现实生活产生影响，因此应该承担责任，权利和责任一致。如你利用网络攻击别人造谣生事，甚至散布淫秽东西，都要追究。不仅网络，新闻媒体各个方面都会有影响。一个判决在没结案之前，不能够随意来谈，否则肯定会造成一定影响，在案件没审结前只能客观反映过程，不能随意评论，因为评论或裁判的权利是司法机关。

问：如何看待“许霆案”在舆论影响下发回重审？

答：我不了解许霆案，不发表任何言论。裁判权是属于司法机关，如果我们要维护社会法纪，各方面应各司其职。如果每个人都是法官，案子就不要办了，今天影响某某案，也许另一个方向可能制造一个冤案，这样的例子不少。我们规定是独立审判，社会应该为独立审判创造条件。我们要相信法院可靠，相信司法公正，这是现代法治最基本的。