主题：【建议】Eclipse很热呀 -- aniu

和其他几个 IBM 的软件相比，WebSphere Studio 算是不错了。对速度和资源的要求相对比 VisualAge 之类的东西要好多了。其实 VisualAge 也不是差，主要是出来的时候对硬件的要求太高，在当时最高端的机器上还跑的比乌龟还慢。

Eclipse / WebSphere Studio 相对来说就要好的多。Eclipse 本身是个基本上没有什么东西的编辑器而已。一但加上不同的Plug-in，功能就越来越丰富了。就好像搭积木一样。所以从 Scalability 上来讲，Eclipse 可以说是无敌的。

IBM 把 Eclipse 搞成 Open Source 不过是自己以前开放PC的故智。其实倒也不是指望 Open Source 真的能够给 IBM 带来多少新的功能，而主要是希望大家都能够用 Eclipse. 等到大家都用熟了这个东西，对别的开发工具自然就兴趣大减。

此外，低端的 Eclipse 对于推销高端的WebSphere Studio 也是大有好处的。一个软件是不是“好用”，除了客观的功能，速度，稳定性等等要求，最主要的还是要用户要觉得用起来顺手。如果一个用户一直都用这个工具，对其界面非常熟悉，那么自然就会一直用下去。Windows 和 Linux 的成败在很大程度上也是由于这一点。

相对于其他开发软件来说，Eclipse 的毛病是其界面相当怪异，不随大流。这其实是 IBM 样样都要自成一套的老传统。和 VisualAge 等等相比，Eclipse 在这方面已经改进不少，和主流接近不少了。但是如果是新手上路，仍然会觉得这个软件不顺手的。这就需要大多数不断的用它。

而从经营决策的角度来讲，更换一个开发工具投入的并不仅仅是买软件的那些钱，员工不经过一段时间的训练是用不好那个软件的。不论是送员工上学习班还是让员工自己摸索，这都是很大的一笔投资。如果员工已经对软件很熟悉了，自然就可以节省开销。

当然，这只是从表面上来看是这样。其实 WebSphere Studio 比 Eclipse 要复杂的多。这样，到了真正升级的时候，员工还是要接受训练的。对于 IBM 来说，训练这些员工也是不大不小的一笔收入。

不过就希望IBM不要重蹈 PS2/OS2 的覆辙,一看东西流行了就贪心大起不让别人赚钱了。

• 【西西河电子期刊】第6期（中）
• 【期刊正刊第五期－定稿】