主题：最高法院副院长开了个极为恶劣的先例 -- 夕曦

何况，许霆案早就被一些人弄得不是法律问题了。既然如此，用一种略带“非法律”的策略给今后的解决作铺垫，我认为还是可以接受的。

还有，我觉得可能你是多虑了。上级司法机关真的要干预下级司法机关的独立性，说难听点，私下打个招呼也同样能达到目的，又何必用这种落人口实的做法呢？（这件事情实在看不出有什么个人利益和恩怨纠葛啊）

前段时间，广州法院的吕伯涛接受采访的时候，也话里话外表示了对一审法院和法官的理解和支持。我认为这些都没什么。

在这件事情里，法院和法官也和银行一样，成了事实上的“弱者”，媒体为了炒作，对法院方蓄意采取了选择性失明的态度（当然，其中也有法院方自身刻意回避与低调的因素），但在即将拨开云雾的时候，法院方通过某种打擦边球的方式来表达一下自己的态度，我觉得也是正常的，也是对之前一边倒的舆论倾向寻求某种程度的中和与制衡。

因为之前的事态本身已经严重干扰司法的独立了。而且，我认为，在许霆案已经变成一个公共事件的事实状态下，最高院必须要考虑仍然是“盗窃罪”的情况下，会不会再次在某些因素的作用下，再度出现“舆论大哗”的情况。那么，在大方向基本已定的情况下，事先吹风，铺垫，有一个逐步舒缓、排解的过程，加之旷日持久下，舆论和公众都已不同程度出现了疲劳，今后最后的裁决出来后，方可避免意外。

所以，我记得我之前在哪个帖子里说过，这个本来简单的法律案件，生生地被一些人搞成了“政治斗争”，大量的盘外招之下，本来已经失衡了。所以这件事情，除了案件本身，其周边相关事务已经不能单纯用法律思维去考虑了。

在这样的特殊情况里，最高法副院长的表态不但不是对司法独立的伤害，反而是对本案的法院和法官保持司法独立的鼓励和支持