主题：【原创】知兵非好战 -- 王外马甲

你的意思是：大家都同意主席的功绩，所以“1个人发言就够了？

大家都同意蒋政权的糜烂，所以“1个人发言就够了？

首先。你不能代表大家，你怎么知道大家都同意？我记

得你比较不喜欢被别人代表的(1)，怎么又代表大家都同意米军在伊拉克乱杀人哩？你这话让发出“1夜美国人”感慨的“米国人”怎么办哩？他们的代表权被你剥夺了？

其次，谁定义什么是“有争议”，什么是“大家都同意”的标准呢？你怎么就可以定义“蒋政权糜烂是有争议的问题”呢？俺觉得这个没有争议，完全是“大家都同意”。你看，在这个问题上你又代表了俺，替俺决定了这是个“争议”。

第3，俺就你的话得出的结论，混淆视听的只可能是你而不会是俺。。。。。

第4， 不觉得这是什么把戏。俺只是充分的去[SIZE=3]理解[/SIZE]别人的“伎俩”罢了。。。。。。

为了表现俺的科学精神，俺的文献部分如下。。。。。

Reference:

1.

链接出处