西西河

主题:【原创】【美国大选手记二十六】“皇帝的黑衣” -- 尼伯龙根·蜗藤

共:💬22 🌺88 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 偶以为

我始终认为无论是种族平等还是性别平等都不应该抹杀生理和心理上的客观差异,只有承认差异,尊重差异,创造平等机会才是真正平等的体现。何况政治本来就是各个不同群体之间利益的角逐,媒体又何必为了营造“和谐”的气氛而去虚伪地掩饰呢?

实际上就是性别歧视〉〉〉种族歧视。

媒体不一定是为了营造“和谐”的气氛而如此一面倒向奥黑马,关键是媒体

1、不敢轻易碰种族牌

2、为了创造所谓的历史纪录 - 推选第一个黑人总统(候选人)

3、现在美国媒体的journalist水准大大下降,缺乏真正的独立报道、分析的勇气:昨天看了一篇题为“Tucker Carlson unintentionally reveals the role of the American press”,(Tucker Carlson在MSNBC他主持的节目中考问为何The Scotsman报的记者Gerri Peev不遵从Power要求把希拉里称作"Monster"的话off-record而将之公诸于众),文中提到在美国媒体记者自己默认的从业规则:如果采访当权人物时,接受采访者单方面要求将其某些讲话off-record,记者必须要遵从这一要求,虽然从journalism的角度讲,off-record应该是采访双方事先协定的。

即使名声震天的NBC记者Tim Russert和华府高官通电话,他在最后发布消息前一定要取得对方的认可,即哪些话可以公开发表,哪些是必须向公众隐藏起来。Russert在Libby案的证词:

When I talk to senior government officials on the phone, it's my own policy -- our conversations are confidential. If I want to use anything from that conversation, then I will ask permission.

http://www.salon.com/opinion/greenwald/2008/03/08/carlson/index.html

另外一篇相关的Libby案引发的对记者职业道德的发问:Washington Journalism on Trial

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/blog/2007/02/08/BL2007020801013_pf.html

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河