主题：河里对许霆案感兴趣的人，还是好好想一想冷眼的这篇文章 -- 起于青萍之末

1.权利均等

虽然"你有权力要求银行退还你的钱并赔偿相应的损失。多给你钱，银行也有权力要求你退还属于银行的钱。"

但是双方的权利执行范围不均等。比如柜台上的告示牌和那么多的银行追款案件。还有网上流传很多从ATM中取出假币的例子。虽然不知真假，但的确基本上没听说银行真的对其负责的消息。

因此,首先追求双方权利均等。银行出的错，为什么它不负责？

2.出错是否该付出代价，什么样的代价。

“出错就成为占有的理由，总是强词夺理吧”

银行柜台上的告示的意思是不是，只要用户没发现（即用户在复查的方面出错），银行就可以达到了占有的理由？

先不说这个，作为强势的公共（商业）服务机构，银行是否应主动避免犯错？对于其犯错的行为，是否应引入某种外在的机制促进其不断自查？如果不时让它流点血刺激一下，怎么能指望自身健康发展？这种事能指望银监会，还是法院？

我也希望孩子健康成长，但是小孩总胡闹也要打pp的，是吧？

其他没什么。拿了就是拿了，原本也不该属于他。问题集中在怎么处理。